391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav T.U, sünniaeg: 26.11.1965, Läti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; emakeel läti keel, valdab vene keelt, keskeri haridus, ametlikult ei tööta; Eesti Vabariigis kriminaakorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni 25.02.2012, vabastatud 15.02.2012. peetud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.U
2.
lg 1 alusel arvata T.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja lugeda karistsusest kantuks 1 (üks) päev. Ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg-te 1,3 ja 4 alusel määrata, et T.U-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 5.
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos hoiustatud 180 sigaretti Kiss, 600 sigaretti Bond, 600 sigaretti Next, kokku 1380 sigaretti. 6. Välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 64 eurot, kokku menetluskulud 499.00 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-12-2109, T.U, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS T.U s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 03.05.2011.a ja 27.07.2011.a, otsustega eelnevalt kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest; - 25.12.2011a. kella 06.40 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga BMW registreerimismärgiga xxxxxx, kuhu oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette Kiss 180 tükki, Bond 600 tükki ja Next 600 tükki, kokku 1380 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega T.U pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes ning isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest T.U-le karistuseks 2 kuud vangistust, millest on maha arvatud 1 päev ja mida
lg-te 1, 3 ja 4 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sigaretid konfiskeerida. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.U kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kohtuistungil nii toimepandu teo kvalifikatsiooni kui ka selle eest mõistetava karistusega. Prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.U tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus hävitamiseks Luhamaa tollipunktis hoiustatud 180 sigaretti Kiss, 600 sigaretti Bond, 600 sigaretti Next, kokku 1380 sigaretti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T.U-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale määratud tasu 64.00 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest T.U pani toime teise astme kuriteo. Menetluskulud kokku 499.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.