4-12-1913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-1913 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB1208711 (väärteoasi nr 2230, 12, 010999). Menetlusalune isik K.J (isikukood xxx; elukoht xxx, kodakondsus määratlemata, ei tööta) Kriminaalkorras karistatud 15-l korral, karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 12.06.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares väärteokorras Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada K.J väärteo toimepanemises

§ 15mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

1 järgi ja

1. K.J-ile mõistetud arest 5 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. K.J tuleb arest ära kanda hiljemalt
4. 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada K.J-i suhtes sundtoomist arestimajja.
5. Välja mõista K.J-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot 1 (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „K.J, 4-12-1913, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 16.04.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti kiireageerimistalituse poolt koostatud väärteoprotokoll AB1208711, mille kohaselt K.J 16.04.2012.a. kella 13:00 ajal Suur-Sõjamäe majas nr 4 oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus K.J narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Väärteoprotokollis tunnistas ta end süüdi, andes ütlused, mille kohaselt viibis ta 14.04.2012 Ülemiste keskuses ja tarvitas „hiinlast“. Kohus avaldas järgmised tõendid: - Menetlusaluse isiku poolt väärtoeprotokollis ja ülekuulamise protokollis antud ütlused, mille kohaselt viibis ta 14.04.2012 Ülemiste keskuses ja tarvitas „hiinlast“. - V™S § 99 lg 8 korras avaldatud tunnistaja Tormi Talirandi ütlused, mille kohaselt oli ta Ülemiste keskuses tööl turvatöötajana. Sai teate, et meeste WC-s lebab põrandal meesterahvas. Kohale jõudes selgus, et isik oli teavusetu ja ilmselgete narkojoobe tunnustega. Turvakontrollis leiti tema juurest süstal. Isik peeti kinni kuni politsei saabumiseni. Elamisluba XXX Kiirabikaart 16. aprillist 2012, mille kohaselt K.J on tuvastatud opioidse narkootilise aine üledoos. G4S-i poolt koostatud õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt meesterahvas viibis klienditualetis teadvuseta olekus. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül Karistusregistri väljavõte 13-l lehel. - Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5- päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et K.J-i süü 16.04.2012.a.

§ §15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et K.J oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku enda vastavaisusliste ütlustega, tunnistaja Tormi Taliranna ütlustega jaa G4S õigusvastase teo toimepanemise aktiga isiku leidmise kohta teadvusetuna meeste tualettruumist, elamisloaga, mille kohaselt isikuks osutus K.J, kiirabikaardiga, mille kohaselt tuvastati K.J poiodse narkootilise aine üledoos ning joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastai aine fentanüül. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks ei ole menetlusalune isik vväitnud ning selle olemasolu ei ole ka muude tõendite alusel tuvastatav. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja eripreventatiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist (tl 9-21) on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud rahaline karistus.

K.J ei ole rahatrahve tasunud. Sellest johtuvalt leiab kohus, et kuivõrd eelnevad karistused ei ole isikule mõju avaldanud ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, tuleb isikut karistada arestiga. Arvestades, et tegemist on ühe rikkumisega, peab kohus võimalikuks isikut karistada sanktsiooni keskmisest väiksemas määras ning kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, so arestiga 5 päeva. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3