4-12-2259/3

Väärteoasi nr. 4-12-2259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2259 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi G.R väärteoasi KarS § 262 järgi. Menetlusalune isik G.R, ik: XXX, elukoht: xxx; EV kodanik; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Keskküla. esindaja RESOLUTSIOON Kesklinna politseijaoskonna terle Süüdi tunnistada G.R 22.04.2012.a. toime pandud väärteos KarS § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada G.R ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.09.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.R-i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. 1 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 27.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1210004 selle kohta, et G.R 22.04.2012.a. kella 23:00 ajal Tallinnas xxx häiris naabrite korter 5 ja 7 öörahu valju muusika ja lärmiga. Oma sellise tegevusega rikkus G.R Tallinna linna avaliku korra eeskirja ja avaliku koosoleku korraldamise nõudeid § 3 p 2 ning sellega pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletas kohtuistungil et ta tunnistab oma süüd, 22.04.2012.a. kuulas muusikat, muusika kuulamine häiris naabreid. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et G.R-i tuleks karistada KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles G.R selgitas, et 22.04.2012.a. kuulas muusikat liiga kõvasti peale öörahu (tl. 1); tunnistaja VS ütlustega, et XXX algas 22.04.2012.a. lärm juba kella 7 – 8 ajal , kui inimesed hakkasid kogunema. Lärm jätkus ka peale 23:00, mis seisnes uste prõmmimises, kõvasti mängis muusika ning omavahel isikud sõimasid ja karjusid. Antud korteris elab G.R, kellega on probleeme, kuna pidu ja lärm on pidevalt (tl. 2); tunnistaja GKP ütlustega, et pühapäeval vastu esmaspäeva (23.04.2012.a.) öösel poole ühe ajal sai politsei kutsutud, kuna XXX korteris rikuti öörahu. Antud korteris tehti ehitustööd, räägiti valju häälega ja kõvasti mängis muusika. Öörahu saabus kell 04:00. Antud probleem on korduv (tl. 3); avaldusega, kus Herne 24B – 5 elanikud pöörduvad politsei poole öörahurikkumistega XXX korteris ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. G.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.R-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et G.R-i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta, eelnevad rahatrahvid on tasumata, seega rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2