lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav H.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Tarmo Leedis, isikukood 38508300004, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 12.-13.04.2011.a. ja kanda jääb vangistus 6 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Tarmo Leedis
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 12.-14.04.2011.a. ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Leedis ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda H.U-lt riigituludesse kaitsjatasu 84.90 (kaheksakümmend neli eurot ja 90 senti, sealhulgas käibemaks 14.15) eurot, sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Tarmo Leediselt riigituludesse kaitsjatasu 84.90 (kaheksakümmend neli eurot ja 90 senti, sealhulgas käibemaks 14.15) eurot, sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.U-lt ja Tarmo Leediselt solidaarselt 4377.83 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 83 senti) eurot OÜ Cardinal (Laupa küla Türi vald Järva maakond, a/arve nr 1070200384005) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus H.U ja Tarmo Leedist süüdistatakse selles, et nemad koos isikute grupis ajavahemikul 16.03.-19.03.2011.a. xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas OÜ Cardinal piiramata territooriumil sisenesid vana kuivatikompleksi sissekukkunud katusega laohoonesse nr 1 ja varastasid sealt neli 11 kw nelikanthöövli elektrimootorit maksumusega a` 276.00 eurot, kokku maksumusega 1104.00 eurot, ketassaeraami 30 kw elektrimootori maksumusega 528.00 eurot. Samuti tungisid sisse samas kompleksis olevasse kütusehoidlasse seina augu lõhkumise teel ja varastasid sealt eriotstarbelist diiselkütet koos plastiknõudega kokku 200 liitrit maksumusega kokku 200 eurot ja kaks õlitankuri mootorit koos õlipumpadega maksumusega a` 200.00 eurot kokku maksumusega 400.00 eurot. Samuti sisenesid samas kompleksis olevasse laoruumi nr 2 ukse kohal oleva avause kaudu ja varastasid kolm traktori hüdrosilindrit, kolm vene päritolu paadimootorit, traktori T-150K rippsüsteemi koos aisadega ja traktori DT-75 rippsüsteemi koos aisadega, transportööri keti, elektrikaabli pikendusjuhtme ca 40 meetrit ning remonditöödeks kasutatavat muud rauda, millega tekitasid kokku varalise kahju 4377.83 eurot. Seega panid H.U ja Tarmo Leedis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega, mis on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb H.U ja Tarmo Leedis süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.U süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangituses viibitud aeg 12.-13.04.2011.a. ja kanda jääb vangistus 6 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui H.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tarmo Leedise süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangituses viibitud aeg 12.-14.04.2011.a. ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
lgte 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Tarmo Leedis ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitatud OÜ Cardinal poolt 4377.83 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis tuleb Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 65 alusel kahju tekitajatelt välja mõista solidaarselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Priit Tartu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks kummagi süüdistatava osas 11.99 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund – 75 %). Nimetatud taotlusele lisanduvad õigusabikulud, mis kulusid õigusabi kohta jõudmiseks ja sõidukulud. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18, § 47 p 3 ja § 54 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Priit Tartu õigusabikulud kummalegi süüdistatavale 50.41 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.