lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav D.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx-xxxxx xx-x xxxxxxx; ametlikult töötu; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 31. august 2011 Resolutsioon D.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
alusel asendada karistus 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga 60 tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Mõistetud karistusest arvata maha ärakantud karistus 40 ( nelikümmend ) tundi üldkasulikku tööd, ära kandmata karistus 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb D.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx-xxxxx xx-x xxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1 D.A määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vabastada D.A sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista D.A-lt kriminaalmenetluse kulud 6 (kuus) eurot 78 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „D.A, 1-11-9059, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Rahuldada täielikult Haridus- ja Teadusministeeriumi tsiviilhagi ning välja mõista D.A-lt 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 34 senti Haridus- ja Teadusministeeriumi kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.03-01.04.2009.a. Viljandi maakonnas Puiatu Erikooli Metsa kinnistult katastritunnusega 62901:001:0069 raius ebaseaduslikult ja vedas välja umbes 8 tm metsamaterjali. Metsamaterjali vargusega tekitati Haridus-ja teadusministeeriumile kahju 5200 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani D.A toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava D.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. augustil 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on D.A-le mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 30 päeva.
alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. D.A suhtes lõpetati 24.09.2010. a kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel kohustuseks määrati teha üldkasulikku tööd 40 tundi. D.A tegi ära määratud üldkasuliku töö tunnid, kuid jättis hüvitamata kannatanule tekitatud kahju ning tasumata kriminaalmenetluse kulud, seetõttu kriminaalmenetlus uuendati. KrMS § 202 lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, siis kriminaalmenetlus uuendatakse ning karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. D.A poolt täidetud kohustus 40 tundi. Seega tuleb D.A ära teha üldkasulik töö 20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
D.A-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.A väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav D.A tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles vabastada süüdistatav sundraha tasumisest, sest ta on töötu, kriminaalmenetluse kulude tasumine ajatada. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega. Kohus leiab, et D.A tuleb vabastada süüdistatav sundraha tasumisest. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.