1-11-10640 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 12. detsembril 2011.a. Tallinn 1-11-10640 / 1123011

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Marika Reintop Prokurör Kaitsja Sergei Narusberg SÜÜDISTATAV M.N -elukoht: xxx, isikukood :xxx, koda-kondsus: EV, haridus:keskharidus, emakeel: Vene keel, töökoht või õppeasutus: xxx üliõpilane; karistatus: Väärteokorras karistatud 17-l korral ;Kriminaalkorras karistatud 2 korda: viimane: 01.06.2011, Viru Maakohus; Jõhvi kohtumaja poolt,

§ 275

(

§65

lg1,

§64

lg1 ja

§ 74) alusel tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg: 18 kuud.

Kohaldatud tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2011. a. RESOLUTSIOON . Mõista M.N süüdi

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 2(kaks) päeva (05.08.2011 a. kuni 06.08.2011 a. ), seega kandmisele kuulub kaks

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse 01.06.2011, Viru Maakohus; Jõhvi kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista M.N-ile vangistus üheksa

§ 69lg.1 alusel asendada kohaldatud üheksa

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel on ÜKT tegemise tähtajaks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi -elama alalises elukohas Xxx, Tallinn, Harjumaa ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldus-ametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta M.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks ) kuuks. LS § 127 alusel on M.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.N-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 57.53 € (viiskümmend seitse eurot, 53 eurosenti), joobeseisundi tuvastamise kulud

1. € (kaheksakümmend neli eurot) ja koopia eest 0,45 € (nelikümmend viis eurosenti ) Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.N 1-11-10640 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS. M.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2011 a. kella 20.40 ajal juhtis Harjumaal, Kuusalu vallas Tallinn-Narva mnt
2. Km-l mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). M.N rikkus LS § 20 lg 3 (peale
3. juulit
4. a. kehtivas LS-s § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega M.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtu järeldused.

2 Süüdistatav M.N tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 2 päeva (05.08.2011 a. kella 20.40 kuni 06.08.2011 a. kella 18.30 ).Seega kandmisele kuulub kaks

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse (01.06.2011, Viru Maakohus; Jõhvi kohtumaja poolt, tingimisi vangistus 7 kuud ) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu võrra ning ( järgides

§ 64lg. 1 sätestatud , mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ) liitkaristuseks mõista vangistus üheksa

§ 69lg.1 alusel asendada kohaldatud üheksa

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas Xxx, ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhool-dusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .

§ 50

lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 6 ( kuueks ) kuud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3