1-11-10589/3

Kriminaalasi nr 1-11 -10589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 11-10589 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi U.E süüdistus KarS § 392 lg 1- 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.E Elukoht xxx, isikukood xxx, vene keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, õpib TT Varem kohtulikult karistamata Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.E KarS § 392 lg 1 – 25 lg 2 järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), mis moodustab 192 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega U.E poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 32 eurot. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939 Välja mõista U.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3, 5 alusel ekspertiisikulud 84 eurot ja kaitsekulud 76.69 eurot riigituludesse. Kohustada U.E tasuma väljamõistetud kohtukulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsekulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid U.E-lt tollikontrollis leitud ja ära võetud narkootiline aine kanepiõisik (marihuaana) massiga 0,17 grammi– hoiul EKEI keemiaosakonnas - hävitada Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid – hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna seifis - hävitada Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON U.E süüdistatakse selles, et tema üritas ilma Schengeni konventsiooni artiklis 75 sätestatud tunnistuseta 31.03.2011.a kella 17.20 ajal suunduda läbi Tallinnas Lootsi 13/4 asuva Tallinna Reisisadama D-terminali laevale „Baltic Queen“ ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja Rootsi Kuningriiki minigripp kilekotis 0,17 grammi narkootilist ainet kanepiõisikud (marihuaana), kuid tegu jäi lõpule viimata U.E-st olenematutel põhjustel. Nimelt leiti narkootiline aine kanepiõisikud (marihuaana)temale teostatud tollikontrolli käigus ja võeti seejärel tolliametnike poolt enne riigipiiri ületamist ära. Kanep (v.a Euroopa Liidu põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani U.E toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. TÕENDID Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/11/1127 (31.03.2011.

1. a)/tl 2/, millest nähtub, et 31.03.2011.a ajavahemikul alates 17.20 kuni 17.47 teostasid Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse ametnikud Tallinna Reisisadama D-terminalis aadressil Lootsi 13/4 Tallinn reisija U.E (isikukood xxx) isiklike asjade läbivaatuse, mille kohta koostas inspektor TM reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti. Läbivaatusel kasutati kontrollvahendina narkokoera, kes markeeris reisija. U.E suunati täiendavasse tollikontrolli, mille leiti isiku õlakotist minigripp kilekotike, mis sisaldas rohekat taimset puru. Leitud ainele tehti kiirtest Cannabis Test, mis reageeris positiivselt. Leitud taimne puru koos minigripp kilekotiga kaalusid kokku 0,5 grammi (kaalumiseks kasutati kaalu KERN EW 6000- 1M). Aine on kinni peetud ja hoiustatakse minigripp kilekotis, mis on suletud tollitõkendiga ET0028465. Asitõendite (rohekas taimne puru minigripp kilekotis) vaatlusprotokoll (16.05.2011.
2. a)/tl 4-5/, milles vaadeldi läbipaistvat minigripp kilekotti, mis on suletud tollitõkendiga ET0028465, ja mis sisaldab rohekat taimset puru. Roheline taimne puru koos minigripp kilekotiga on edastatud pärast vaatlust EKEI keemiaosakonda narkootilise aine ekspertiisi. Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN0290 (28.04.2011.
3. a)/tl 13-14/, millest nähtub, et ekspertiisiaktis sisalduva eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud minigripp kilekotis olev roheline taimeosa massiga 0,17 grammi kanepiõisik (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2% (13%). U.E kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused (01.04.2011.
4. a)/tl 9-10/, millest nähtub, et isik tunnistab end kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi. Ta sai õlakoti temale tundmatu mustlase või kaukaaslase käest 2011.a märtsikuus Kristiine keskuse juures. Kott oli kasutatud, ent nägi hea välja. Ta vaatas koti küll läbi, ent kanepit sealt ei leidnud. Ta on ise varem kanepit tarvitanud, ent nüüd enam mitte. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks U.E karistamist toimepandud kuriteo eest KarS § 392 lg 1- 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära. Võttes arvesse asjaolu, et Maksu- ja Tolliameti andmetel oli U.E 2010.a-l üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 33 291 krooni ning tema keskmine päevasissetuleku suurus pärast mahaarvamiste kogusumma lahutamist on 2.12 eurot, siis kohaldub rahalise karistuse suuruse määramisel KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot. Arvestades U.E vanust ning asjaolu, et ta ei tööta käesoleval hetkel ametlikult, vaid keskendub õpingutele , siis on prokuratuuri hinnangul otstarbekas KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus ositi kandmiseks 6 (kuue) kuu vältel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 392 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. U.E on varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud, kuid määratud rahatrahvid on koheselt tasutud (lk 6-8) ning seega oma käitumisega osundanud, et ta soovib ja suudab temale mõistetud rahalistest mõjutusvahenditest õppust võtta. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. U.E on kindel elukoht ja ta õpib. Keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme teatise andmetest (lk 16) nähtub, et U.E on 2010 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi, seda et kuritegu jäi katse staadiumisse ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Rahaline karistus tuleb määrata miinimummäärast natuke suurem ja võimaldada karistuse osalist tasumist. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik