p 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel asendati G.Z-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati G.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsus jõustus 16.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.11.2011.a kohtumäärusega peatati G.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 11 (üheteistkü,menks) päevaksalates 19.09.2011.a. 24.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.Z suhtes ettepanekuga peatada G.Z-ile ÜKT täitmise aeg
Erakorralisest ettekandest võib näha, et G.Z ei jõudnud täita temale määratud ÜKT tunde tähtajaks (kuni 27.11.2011.a) täielikult seoses tervislike probleemidega. On olemas alus ÜKT täitmise aja peatamiseks. G.Z esitas arstitõendid, mille andmetel temale oli tehtud 14.11.2011.a Narva Haiglas operatsioon. Kuni 14.12.2011.a tal on keelatud täita füüsilist tööd. G.Z pidi täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 16.11.2011.a. Kuna ta ei jõudnud täita temale määratud ÜKT tunde täielikult seoses terviseprobleemidega, siis kriminaalhooldusametnik koostas 07.11.2011.a kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga: peatada G.Z-ile ÜKT täitmise aeg 11 päevaks. Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru MK 09.11.2011.a määrusega. Tema ÜKT sooritusaeg on pikendatud kuni 27.11.2011.a. G.Z-iga oli koostatud viimane ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma 27 tundi ÜKT-d KÜ-s Tallinna mnt 53 ajavahemikul 17.11.23.11.2011.a, kuid ei täitnud ühtegi tundi. Ta esitas 24.11.2011.a kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, mille andmetel ta ei saa täita füüsilist tööd alates 14.11.2011.a kuni 14.12.2011.a, kuna tekkisid terviseprobleemid pärast tehtud 14.11.2011.a operatsiooni. Seisuga 16.11.2011.a G.Z täitis 213 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 27 tundi ÜKT-d. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et G.Z-ile määrati täita 240 ÜKT tundi kaheksa kuu jooksul, neist täitis ta 213 ÜKT tundi, 27 tundi on jäänud täitmata. G.Z oli ajavahemikul 19.09.2011.a – 29.09.2011.a haige. Seoses sellega Viru Maakohtu 09.11.2011.a kohtumäärusega peatati G.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 11 (üheteistkü,menks) päevaksalates 19.09.2011.a. Samuti 14.11.2011.a G.Z-ile on tehtud operatsioon. Toimikus on arst Tatjana Beljakova 22.11.2011.a arstitõend (üleviimiseks kergemale tööle seoses tervise seisundiga), mille alusel G.Z on vabastatud tööst, mis on seotud üle 3 kg raskuste tõstmisega ajavahemikul alates 22.11.2011.a kuni 14.12.2011.a. Seega on olemas alus ÜKT täitmise aja peatamiseks. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu G.Z suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg üheks kuuks alates14.11.2011.a. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.