1-11-14330/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14330 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi P.G süüdistus KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav Nimi: P.G Elu- või asukoht ja aadress xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: VF kodanik Haridus: kesk Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: pensionär Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Harju Maakohtu 01.02.2008 otsusega KrK § 121 alusel 4 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 2 päeva ja mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja viimane päev oli 31.01.2010.a, karistus on kantud. Väärteokorras karistatud 1 kord. Tõkend: alates 12.10.2011a elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Andres Alas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui P.G ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisele ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat helisalvestistega (kinnises ümbrikus toimiku juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt menetluskuludena 100 eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda 5 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 111-14330, P.G ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS P.G süüdistatakse selles, et tema 14.09.2011a ajavahemikus kella 10:00 kuni kella 20:30 xxx asuvas korteris lõi OV’t ühel korral noaga parema põlve piirkonda, tekitades sellega OV füüsilist valu ja tervisekahjustuse — haava parema jala põlve piirkonnas. Seega P.G, kahjustades teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav P.G ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kuna P.G on invaliid ja tema ainsaks sissetulekuks on kasin pension, siis peab kohus võimalikuks osa menetluskuludest jätta riigi kanda , ühtlasi anda P.G-le võimalus tasuda menetluskulusid ositi. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik