Obsah (9)

§ 202§ 201§ 344§ 320§ 64§ 68§ 74§ 65§ 70

Kriminaalasi nr. 1-12-1205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mätrsil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1205 Kohtukoosse

§ 202

lg.1 ja

§ 202lg.

2 p. 2 järgi; kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav K.K Kaitsja isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk eriharidusega, töötab AG OÜ, elab aadressil: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 25.11.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 201lg.

2 p. 1,4,

§ 344

lg.1 ja

§ 320

lg.1 järgi, kohaldades

§ 64lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega, Kr

MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust, kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud 3 päeva, seega ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 74sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.K

§ 202lg.

1 järgi enne 25.11.2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsust toime pandud kuriteoepisoodis (11.03.2010.a. episoodis) ning 2. 3. 4. 5. karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

§ 65lg.

1 ja

§ 64

lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.11.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. 7 /seitsme/ kuu ja 27 /kahekümne seitsme/ päevase vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust,

§ 74lg.1, lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Süüdi tunnistada K.K

§ 202lg.

2 p. 2 järgi peale 25.11.2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsust toime pandud kuriteoepisoodis ning karistada teda ning karistada teda rahalise karistusega 135 /saja kolmekümne viie/ miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 432 /nelisada kolmkümmend kaks/ eurot.

§ 68lg.

1 ja

§ 70lg.2 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2011.a.

- 14.10.2011.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 15 /viisteist/ päeva karistuse hulka, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, lugeda mõistetud rahaline karistus 135 /saja kolmekümne viie/ miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 432 /nelisada kolmkümmend kaks/ eurot kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.K suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

1. Määratud kaitsjale makstud tasu K.K-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
2. Välja mõista K.K-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1205, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU K.K on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, omandas ajavahemikus 11.03.2010 kuni 26.08.2011 AA kuritegelikul teel saadud vara ja nimelt viimase poolt ajavahemikus 04.03.-11.03.2010 Tallinnas, Punane tn 19 maja juurde pargitud AL kuulunud sõiduauto Volvo 850 Estate reg nr XXX, samuti hoidis K.K nimetatud sõidukit temale kuuluva parkla territooriumil Tallinnas, Järveotsa 52 ja müüs nimetatud sõiduki OÜ D . Samuti tema, omandas ajavahemikul 06.08.-08.08.2011 Tallinnas, Järveotsa tee 52 parklas AK kuritegelikul teel saadud vara ja nimelt AK poolt 06.08.2011 Tallinnas Raja 4c juurde pargitud 2 LL kuuluva ja RP kasutuses oleva sõiduauto Citroen Xantia reg nr XXX maksumusega 600 eurot, samuti hoidis K.K sõidukit autoparklas Järveotsa tee 52 Tallinnas ja 08.08.2011 müüs nimetatud sõiduki firmale OÜ D . Seega K.K pani korduvalt toime kuritegelikul teel saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, so

§ 202lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 15.03.2012.a. süüdistatav K.K, viimase kaitsja Dmitri Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 202

lg 1 (11.03.2010 episood- enne 25.11.2010 kohtuotsust) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud.

§ 64lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 25.11.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega , Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 k.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva ja lõplikult kandmisele kuulub karistus 7 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel katseaeg 1 a 6 kuud.

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele karistuseks rahalise karistuse 135 päevamäära (päevamäära suurus 3,2 eurot), so 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.14.10.2010, so 1 kuu ja 15 päeva (135 päevamäära). Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end temale

§ 202lg.

2 p. 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.K selgitas, et 15.03.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, tema (K.K) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling ning süüdistatava K.K kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 15.03.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.K poolt

§ 202lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 202lg.

2 p. 2 järgi. Kohus leiab samuti, et 15.03.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling’u süüdistatava K.K ja viimase kaitsja Dmitri Školjar’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning 3 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4