Obsah (11)
§ 199§ 202§ 121§ 69§ 349§ 346§ 73§ 78§ 64§ 74§ 751-12-5522 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Pr
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Vjatšeslav Tsakuhhin süüdistuses
§ 199
lg 2 p 9 järgi ning Guido Belisaar süüdistuses
§ 202
lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.L elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 04.11.1996 Võru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 13.10.1997 Võru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahaline karistus 1120 krooni; 3) 14.06.2006 Tartu Maakohtu otsusega
§ 121
järgi 7 kuud vangistust, mis
§ 69
alusel asendati üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 9 kuud; väärteomenetluses karistatud.31-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav Vjatšeslav Tsakuhhin elukoht: XXXXX; isikukood: 37009052755; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud.4-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld 1
(6)Kaitsja advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav Guido Belisaar elukoht: XXXX; isikukood: 38808162734; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.03.2007 Tartu Maakohtu otsusega
§ 349
järgi 1 kuu vangistust, mis
§ 69
alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud ja
§ 346
järgi rahalise karistusega 1500 krooni, mis 21.01.2010 Tartu Maakohtu määrusega asendati üldkasuliku tööga 20 tundi tähtajaga 28 päeva; väärteomenetluse karistatud.21-l korral Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Vjatšeslav Tsakuhhin
§ 199
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Vjatšeslav Tsakuhhin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.06.2012.
a. Süüdi tunnistada R.L
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Guido Belisaar
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Guido Belisaar
§ 202
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Guido Belisaarele liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ning Guido Belisaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidavad katseajal nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.06.2012. a. 2
(6)Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.L-ilt 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot E.S. kasuks tasumisega viimase arveldusarvele XXXX AS Swedbank. Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.L-ilt 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 78 senti, Vjatšeslav Tsakuhhinilt 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 20 senti ning Guido Belisaarelt 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot ja 58 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5522 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.L-ile, Vjatšeslav Tsakuhhinile ning Guido Belisaarele menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. kohtuotsus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vjatšeslav Tsakuhhini menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 3
(6)R.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi • tungis ajavahemikul 03.-09.03.2011 ukseluku lahtimuukimise teel E.S. elukohta Tartus XXXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluvad järgmised esemed: 4 T-särki – materiaalse väärtuseta, 3 paari aluspükse – materiaalse väärtuseta, 3 paari sokke – materiaalse väärtuseta, 1 paar tööpükse – materiaalse väärtuseta, flanellist pluusi väärtusega 6 (kuus) eurot, 2 DVD-plaati sõjafilmiga koguväärtusega 6 (kuus) eurot ja 5 CDplaati Elmari tantsuõhtu lugudega koguväärtusega 12 (kaksteist) eurot. Vargusega tekitas R.L E.S. varalist kahju kokku 24 (kakskümmend neli) eurot; • 03.04.2011 kella 15.00 paiku, viibides E.S. elukohas Tartus XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära toast riiuli pealt E.S. kuuluva binokli väärtusega 40 (nelikümmend) eurot, valget värvi metallist klapiga ja ketiga tasku-uuri Molnia väärtusega 20 (kakskümmend) eurot ning sularaha 60 (kuuskümmend) eurot. Vargusega tekitas R.L E.S. varalist kahju kokku 120 (ükssada kakskümmend) eurot; • 07.08.2011 kella 09.00 paiku, viibides Tartumaal Vara vallas XXX asuvas korteris, grupis koos Vjatšeslav Tsakuhhiniga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Ammematk kuuluva ja V.T. kasutuses oleva mobiiltelefoni LG T310i koos laadija ja kõrvaklappidega koguväärtusega 79 (seitsekümmend üheksa) eurot; • 30.01.2012 kella 00.45 paiku, grupis koos Guido Belisaarega, tungis kruvikeerajaga lukustuse kõrvaldamise teel Tartus Vasara 25 asuvas majas neljanda korruse koridoris asuvasse hoiukohta ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.S. kuuluvad suusad Visu koos sidemetega ja suusakepid Exel väärtusega kokku 70 (seitsekümmend) eurot. Sellega pani R.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega süstemaatiliselt, s.o.
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vjatšeslav Tsakuhhinit süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.L-iga võttis 07.08.2011 kella 09:00 paiku Tartumaal Vara vallas XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Annematk kuuluva ja V.T. kasutuses oleva mobiiltelefoni LG T310i koos laadija ja kõrvaklappidega koguväärtusega 79 (seitsekümmend üheksa) eurot. Sellega pani Vjatšeslav Tsakuhhin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o.
§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Guido Belisaart süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.L-iga tungis 30.01.2012 kella 00.45 paiku kruvikeerajaga lukustuse kõrvaldamise teel Tartus Vasara 25 asuvas majas neljanda korruse koridoris asuvasse hoiukohta ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.S. kuuluvad suusad Visu koos sidemetega ja suusakepid Exel väärtusega kokku 70 (seitsekümmend) eurot. Sellega pani Guido Belisaar toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, s.o.
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Guido Belisaart süüdistatakse ka selles, et tema turustas ajavahemikul
- -
- aprillini 2011 Tartumaal Vara vallas Vara külas teadvalt kuritegelikul teel saadud vara - R.L-i poolt Tartust XXXX asuvast korterist varastatud E.S. kuuluva binokli väärtusega 40 (nelikümmend) eurot, mille vahetas mobiiltelefoni vastu. Sellega pani Guido Belisaar toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o.
§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4
(6)Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: R.L-ile
§ 199
lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vjatšeslav Tsakuhhinile
§ 199lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.
Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Vjatšeslav Tsakuhhin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Guido Belisaarele
§ 199
lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust ning
§ 202
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Guido Belisaarele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Guido Belisaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kuriteoga tekitas R.L varalist kahju E.S., kes on esitanud tsiviilhagi summas 144 eurot. R.L võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS 5
(6)§ 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Tsiviilnõue tasuda E.S. arveldusarvele XXXX AS Swedbank. V.T. ja M.S. tsiviilhagi esitanud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on makstud tasu R.L-i kaitsjale 38.40 eurot, Guido Belisaare kaitsjale 19,20 eurot ning Vjatšeslav Tsakuhhini kaitsjale 19,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku R.L 38,40 eurot, Vjatšeslav Tsakuhhinil ja Guido Belisaarel kohtueelses menetluses kummalgi 19,20 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on Guido Belisaarel ja R.L ka sundtoomise kulud 18,38 eurot kummalgi (tl 71, 87, 107). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. Menetluskulude summa on R.L 491,78 eurot, Vjatšeslav Tsakuhhinil 454,20 eurot ja Guido Belisaarel 472,58 eurot. Vjatšeslav Tsakuhhin elatub invaliidsuspensionist. Ta elab üksi. Arvestades eelnimetatud asjaolusuid käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Kohus, arvestades resotsialiseerumisväljavaateid, jätab osa menetluskuludest, sundraha osa riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Guido Belisaare ja R.L-i menetluskulud jäävad nende kanda samal alusel. Guido Belisaar ja R.L töötavad juhutöödel. Nende sissetulekud on juhuslikku laadi. Maksevõimest tulenevalt määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi kõigile süüdistatavatele, et vältida täitemenetluses kaasnevaid lisakulusid. KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ei ole süüdistatavatel menetluskulude tasumine ilmselt võimalik majandusliku olukorra tõttu. Ene Muts kohtunik 6
(6)