1-12-6795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6795
(12240103078)Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav A.F Elukoht xxx, sünd. xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2012.a. RESOLUTSIOON Tunnistada A.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „A.F, 1-12-6795, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.F-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 A.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti ning määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.F, 1-12-6795, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1
(2)1-12-6795 Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjale on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas 07.07.2012 sai politseipatrull info, et Narvas Pimeaia piirkonnas liigub sõiduauto Renault Megane riikliku registreerimisnumbriga xxx . Kella 04.57 ajal peeti sõiduk kinni Tallinna mnt 19c juures Narvas. Sõidukit juhtis A.F, kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi 1,05 mg/L, laiendmääramatus 0,10 mg/L, lõpliku lugemiga 0,95 mg/L. Sellise tegevusega rikkus A.F liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus tema sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega A.F, kelle poolt väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,91 mg/L, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. 10.07.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada A.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.t 320 eurot (100 * 3,20 = 320) suuruses. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A.F-i süü KarS § 424 järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, tunnistaja A P ütlusega, asitõendi vaatlusprotokolliga, kahtlustatava A.F-i ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)