Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 66§ 70

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-12286 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi T.Z süüdistus

§ 424

järgi Avaldus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Turu 2, 51014 Tartu T.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx Võlgnik Enn Pustak Prokurör RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 180/2009/752). Asendada T.Z-ile kriminaalasjas nr 1-08-12286 22.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistus täitmata osa 116 päevamäära, so summas 373.16 eurot 38 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 76 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada T.Z käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 22.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-12286 tunnistati T.Z süüdi

§ 424järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 12500 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1250,00 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2009.a. Kohtuotsus jõustus 30.09.2008.a. 10.05.2011.a. saabus kohtule Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z mõistetud rahalise karistuse summas 12500 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2009, täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtutäituri kirjast nähtub, et 25.08.2011 kohtuistungi toimumise ajaks on T.Z tasumata 373.16 eurot. Kohtuistungil nõustus T.Z rahalise karistuse jäägi asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistuse tasumata osa tuleb asendada ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. T.Z on tasumata 373.16 eurot, mis vastab rahalise karistuse 116 päevamäärale, 38 päeva vangistusele,76 tunni üldkasulikule tööle. 2 Kohus leiab, et avaldus T.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik T.Z puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 06. septembril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3