1-07-14464/27

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14464 KOHTUMÄÄRUS

1. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse F.Z-ile asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-14464 02.02.2009 tunnistati F.Z süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 21 750 (kakskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 107-14464 02.02.2009 jõustus 27.08.2009 Riigikohtu määrusega. Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-14464 21.01.2010 rahuldati süüdimõistetu F.Z-i taotlus Viru Maakohtu 02.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14464 Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses olevas täiteasjas nr 066/2009/3769 täitmisel oleva rahalise karistuse ajatamiseks ja tasumise tähtaja pikendamiseks. Määrati rahaline karistus summas 21 750 (kakskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni tasumiseks ositi kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul, alates märtsist 2010.a. kuni veebruarini 2011.a. igakuuliselt 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni ja 50 senti. 10.08.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega F.Z-ile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 152,26 eurot asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/3769 on avatud 04.11.2009 ja Narva kohtutäituri Andrei Kreki andmetel on võlgnik täitmisteate 04.11.2009 kätte saanud. Määratud kuupäevaks ei ole nõue täidetud. Võlgniku arveldusarved olid arestitud. Töökohale xxxx oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt. Kinnistusregistri andmetel kuulub võlgnikule kinnistu aadressil xxxx. Sissenõuet ei ole pööratud võlgnikule kuuluvale kinnisasjale, kuna kinnisvara on koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatava turuhinna. Seega ei ole kohtutäituri hinnangul otstarbekas müüa eespoolnimetatud kinnisvara avaliku enampakkumise teel. Kohtutäituri andmetel ei ole seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud viinud nõude täielikule täitmisele. Esitatud avaldusest nähtub, et võlgnikul on tasumata rahalisi kohustusi veel kolmes kriminaalasjas. Kokku on 152,23 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt 2 kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule F.Z-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Kohtute Raamatupidamiskeskus teatas kohtule 16.08.2011, et võlgnik F.Z on tasunud kogu oma võlgnevuse, paludes menetluse lõpetada. Võlgniku F.Z-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg saatis kohtule 18.08.2011 dokumendid, mis tõendavad, et Narva kohtutäitur Andrei Krek on 18.08.2011 teinud täiteasjas nr 066/2009/3769 täitemenetluse lõpetamise otsuse, kuna F.Z-i poolt on rahaline karistus, kohtutäituri tasu ja täitekulud tasutud. Kaitsja hinnangul puudub eeltoodust tulenevalt alus asenduskaristuse määramiseks. Prokuröri arvamus – jätta avaldus rahuldamata. ™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus F.Z-ile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 152,26 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik F.Z on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse täielikult tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 10.08.2011 F.Z-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-14464 02.02.2009 KarS § 263 p 1 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 152,26 eurot asendamiseks (Narva kohtutäituri Andrei Kreki täiteasi nr 066/2009/3769). Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. septembril
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne