Obsah (4)
§ 199§ 68§ 74§ 751 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-6397 KOHTUMÄÄRUS 30. augustil 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakve
§ 199
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 24.05.-27.05.2011, s.o.
4 päeva karistusaja hulka. D.L kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
§ 74
alusel täitmisele, kui D.L ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. D.L määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75
lg 2 p 1 alusel on D.L kohustatud:
- a)käitumiskontrolli ajal heastama V E kuriteoga tekitatud kahju summas 1182,37 eurot (18500 krooni), makstes alates juunist 2011 igakuiselt vähemalt 100 eurot, V E arveldusarvele nr xxxx xxxx, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni;
- b)käitumiskontrolli ajal heastama V V kuriteoga tekitatud kahju summas 1374,10 eurot (21500 krooni), makstes alates juunist 2011 igakuiselt vähemalt 100 eurot, V V eestkostja J V arveldusarvele nr xxxx xxxx, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. D.L-ile määratud katseaja alguseks loeti 27.05.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 26.08.2011 erakorraline ettekanne D.L-ile määratud katseaja ja maksekohustuse tasumise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Ivo 2 D.L ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ega ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.L kutsuti esmakohtumisele 13.06.2011, kuid antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud ka mitteilmumise põhjustest. 14.06.2011 saatis kriminaalhooldusametnik uue kutse ilmumiseks vastuvõtule 20.06.2011 ja antud kuupäeval ilmus kriminaalhooldusalune D.L vastuvõtule, põhjendades esmakohtumisele mitteilmumist sellega, et ei olnud kutset õigeaegselt kätte saanud. Järgmine kohtumine määrati D.L-ile 30.06.2011 ning antud kuupäeval ilmus ta vastuvõtule, kuid ei esitanud maksekviitungeid kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohta. Maksekviitungite puudumist põhjendas ta sellega, et oli tulnud vastuvõtule otse töölt ning tal ei olnud võimalik kodust läbi käia. D.L-ile määrati uus kohtumise aeg 13.07.2011, kuid antud kuupäeval ta jällegi vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik püüdis D.L-ile helistada, kuid telefon oli välja lülitatud. 14.07.2011 saatis kriminaalhooldusametnik kutse ilmuda vastuvõtule 18.07.2011, kuid ka antud kuupäeval D.L vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Samal päeval saatis kriminaalhooldusametnik kutse ilmuda vastuvõtule 25.07.2011 ja antud kuupäeval ilmus D.L vastuvõtule, kirjutades seletuse mitteilmumiste kohta. Maksekviitungeid ta ei esitanud. Määrati uus kohtumise aeg 05.08.2011, kuid ka nimetatud kuupäeval D.L kokkulepitud kellaajal vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas D.L-ile ja viimane lubas, et jõuab kindlasti vastuvõtule, kuid vastuvõtule ta siiski ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnik saatis uue kutse ilmuda vastuvõtule 11.08.2011. Antud kuupäeval helistas D.L kriminaalhooldusametnikku puhkuse ajal asendanud kriminaalhooldusametnikule, teatades, et ei jõua vastuvõtule ja andes lubaduse, et ilmub vastuvõtule 12.08.2011, kuid antud kuupäeval D.L kokkulepitud kellaajal siiski ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik võttis D.L-iga telefoni teel ühendust ja D.L andis kriminaalhooldusametnikule jällegi lubaduse, et tuleb vastuvõtule 15.08.2011, kui tema kriminaalhooldusametnik on puhkuselt naasnud. 15.08.2011 D.L jällegi vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, tema telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik saatis D.L-ile kutse ilmuda vastuvõtule 19.08.2011, kuid ka antud kuupäeval D.L vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, tema telefon oli endiselt välja lülitatud. 19.08.2011 vestles kriminaalhooldusametnik kannatanu esindajaga, kelle sõnul ei ole D.L alustanud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist. Kriminaalhooldusametnik saatis veel ühe kutse D.L-ile ilmumiseks vastuvõtule 24.08.2011 ja antud kuupäeval D.L ilmus vastuvõtule, kuid maksekviitungeid tal esitada ei olnud. Eeltoodust tulenevalt on D.L rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ning on hoidnud kõrvale kohtuotsusest tulenevast lisakohustusest tasuda alates juunist 2011 igakuiselt kuriteoga tekitatud kahju. 20.06.2011 antud kirjalikus seletuses põhjendas D.L esmakohtumisele mitteilmumist järgnevalt: „13.06.11 ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde, kuna ei saanud seda kutset kätte.“ 25.07.2011 antud kirjalikus seletuses põhjendas D.L mitteilmumisi ja maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: 13.07.11 ei jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde, kuna olin haige ja telefoni ei olnud, kuna kaotasin selle ära. 18.07.11 pidin tulema vestlusele, aga kiri jõudis alles õhtul ja siis oli juba hilja tulla. Aga ma järgmisel hommikul helistasin ja leppisin uue aja kokku. Sellel nädalal toon tšekid ära.“ 24.08.11 antud kirjalikus seletuses põhjendas D.L mitteilmumisi ja maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: „alates 05.08.11 ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule seetõttu, et ei julgenud tulla, kuna mul ei olnud näidata arveid ette. Alates septembrist alustan maksekohustuse täitmist.“ 3 Kriminaalhooldusametniku hinnang D.L katseajale on negatiivne, sest viimane suhtub ükskõikselt kriminaalhooldusesse. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, kriminaalhooldusel olles ning alalist töökohta omades on suurem tõenäosus, et D.L suudab kuriteoga tekitatud kahju hüvitada. et KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
§ 74
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne D.L-ile määratud katseaja ja maksekohustuse tasumise tähtaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.L on korduvalt mõjuva põhjuseta rikkunud
§ 75
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei ole ta hakanud kannatanutele kahju hüvitama, andes kriminaalhooldusametnikule katteta lubadusi, näitamaks sellega üles ükskõikset suhtumist kontrollnõuete ja kohustuse täitmisesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 74lg 4; Kr
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 37988 26.08.2011 rahuldada. Pikendada D.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-6397 27.05.2011
§ 199
lg 1 järgi määratud kahe aastast katseaega ja maksekohustuse tasumise tähtaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. septembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne