4-11-2895/7

Väärteoasi nr.4-11-2895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. september 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Vaidlustatud lahend Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Reino Roosi 12.07.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. 10220112431560 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik B.B, isikukood: elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: B.B, XXX, kohtuvälise menetleja – Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna – esindaja: Reino Roosi. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON B.B kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Reino Roosi 12.07.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220112431560 osaliselt ning nimelt B.B `ile Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Teha uus otsus ja määrta B.B `ile Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 (ükssada) eurot, mis tasuda Swedbank arveldusarvele nr. 221023778606, SEB arveldusarvele nr. 10220034796011, №rdea Bank arveldusarvele nr. 17001577198, Danske Bank arveldusarvele nr. 33341611002, viitenumbriks märkida
2. Muus osas jätta Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Reino Roosi 12.07.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220112431560 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Reino Roosi 12.07.2011.a. väärteoasjas nr. 10220112431560 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et B.B 12.07.2011.a. kell 11:00, Rapla maakonnas, Rapla vallas, Rapla ringteel Alu suunas, juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 118 ± 4 km/h (lubatud kuni 90 km/h), millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole. Karistust kergendavaks asjaoluks on menetlusaluse isiku süü tunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik B.B rikkus seega Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi. Võttes aluseks eeltoodut, määras kohtuväline menetleja B.B-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o. 140 eurot. KAEBUSE SISU B.B esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Reino Roosi 12.07.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220112431560 tühistada, kohtul välja nõuda Lääne Prefektuurist kiirmenetluse otsus ja sinna juurde kogutud materjalid, osaleda isiklikult kohtumenetluses ning võtta kaebus menetlusele Harjumaa kohtusse. Asjaolude kirjeldus ja menetluse käik 12.07.2011 a. kaebuse esitaja juhtis Raplamaal, Rapla ringteel, Alu suunas sõidukit MB Sprinter r/n XXX, kui kella 11.00 ajal andis peatumise märguande sõiduki peatamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo patrullpolitseinik Reino Roosi. Viimane koostas kaebuse esitajale kiirmenetluse otsuse ja määras vastavalt LS § 227 lg 2 rahalise karistuse 35 trahviühikut, so 140.- eurot. Kiirmenetluse otsuse rikkumise kirjelduses oli kirjas alljärgnev: juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 118 pluss/miinus 4 km/h (lubatud kuni 90 km/h), millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 34 km/h. " Kaebuse esitaja andis kohapeal omapoolsed kirjalikud ütlused ja seda kiirustades. Analüüsides (peale kiirmenetluse otsuse kättesaamist) juhtunut ja tutvudes põhjalikult kiirmenetluse otsusega, ei saa kaebuse esitaja selle otsusega nõustuda. Kaebuse esitaja väitis algselt, et kiirus võis olla (90 km/h alas) küll natukene suurem, aga seda kindlasti mitte suurem, kui kiirmenetluse otsuses märgitud 118 km/h. Samas ei saa kaebuse esitaja kindel olla selles, kas politsei kiirusemõõtja näit antud momendil oli kaebuse esitaja poolt juhitava sõiduki tõene kiiruse näit, kuna samal ajal liikusid ühtlase kiirusega ees veel kaks sõidukit. Vahemaa eelpool liikuva sõidukiga 25 - 30 meetrit. Samuti on kiirmenetluse otsuses kirjas 118 pluss/miinus 4 km/h (lubatud kuni 90 km/h) ja lõplikuks kiiruseks märgitud koguni 34 km/h, mis ei ole õige. 2 Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3