lg 2 p 9- 25 lg 2 ja 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu 27 päeva katseajaga 18 kuud; 6. 07.10.2009 Viru Maakohtu
12.01.2010 Viru Maakohtu
§-de 199 lg 2 p 925 lg 2 ja 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 60 tundi tähtajaga 9 kuud; 8. 01.10.2010 Viru Maakohtu
S §-de 199 lg 2 p 2, 9- § 25 lg 2 ja § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 27 päeva; väärteo korras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi. T.A süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, tungis 01.06.2010 kella 16.00 paiku xxxx asuvasse H S kuuluvasse korterisse nr xxxx ning püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta vesipiipu väärtusega 19.17 € ( 300 krooni). Kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Seega T.A, olles varem toime pannud varguse, alustades jätkuvalt vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 199 lg 2 p 8, 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada T.A katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.A mitte tarvitama alkoholi ja 1 narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: T.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada T.A katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada katseajal T.A mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 06.12.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.A-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kohtueelses menetluses väljamakstud õigusabi tasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 70,66 €, s.h. käibemaks. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13424 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.