lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat; 6) 24.01.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 4000 krooni (255,65 €); 7) 08.06.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud, väärteo korras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
S.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani 05.10.2011 kella 13.30 paiku xxxx korteris kööginoa H-L K kõri peale ja ähvardas kõri läbi lõigata, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega S.V, kehaliselt väärkoheldes teist inimest ja tekitades talle füüsilist valu, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.V süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel liita varasem Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.06.2011 mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat. Allutada S.V üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: S.V süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel liita varasem Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.06.2011 mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat. Allutada S.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.V-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 57.53 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11- 13421 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Matti Reinsalu Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatavale S.V-le osutatud 2 riigiõigusabi eest 115,35 eurot. Kaitsja Matti Reinsalu sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 57,82 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.