KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12949 (11240105362) Kohtunik Loretta Pikma Ko

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx, kodakondsuseta, P.V haridus 7 klassi, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 03.03.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg2 p7,9 alusel ja KrMS § 238 lg2, KarS §74 lg2, KarS § 68 lg1 ja KarS §74 lg1 järgi 1 aasta 11 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud 12.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud; 02.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS §65 lg2 ja §64 lg1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 27 päeva (karistus on kantud). Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Tuvastatud asjaolud: P.V süüdistatakse selles, et olles varem, 02.09.2011.a karistatud Viru Maakohtu poolt varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 4 kuud 27 päeva, taas 19.10.2011.a kell 20.28 püüdis vaba juurdepääsu teel xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna juustu 2 tükki hinnaga 5.60 eurot tükk, Eesti või 2 tükki hinnaga 1.79 eurot tükk, suitsetatud fileerulli hinnaga 2.59 eurot, banaani kohupiimapasta hinnaga 0.93 eurot ja Jeppi kohupiimadesserdi 4 tükki hinnaga 0.23 eurot tükk, seega kauba kogumaksumusega 19.22 eurot vargust, peites esemed endale kilekotti, kuid peale kassast möödumist peeti kinni kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga ning P.V tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. 1 Seega oma teoga pani P.V toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.V ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub P.V tunnistada süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2011.a kuni 21.10.2011.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 27 päeva vangistust. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: P.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 19.

1. kuni 21.10.2011, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda tähtaeg alates P.V kinnipidamiskohta karistuse kandmisele saabumisest. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes 19,18 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul P.V piisavate vahendite puudumise ja alalise sissetulekuallika puudumise tõttu. 45 senti toimiku paljundamise kulud; 76,7 (19,18+57,52 ) eurot kaitsjatasu; Välja mõista P.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; P.V tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.V 1-11-12949, kriminaalmenetluse kulud“. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osasvõi § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 24.12.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3