1-11-3201/13

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2011, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-3201 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Tea Toming Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorraline ettekanne taotlusega E.J karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.J, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx õpilane Kohtuistungi toimumise aeg 15.12..2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus E.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 10.03.2011 kohtuotsusega mõisteti E.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 29.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.J üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 28.11.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt. E.J tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal õpinguid xxxx. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda E.J-ile võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid. Kohus möönab, et karistuse täitmisele pööramine katkestaks E.J õpingud, pannes tema seega raskesse olukorda. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2011.a №oremreferent Tea Toming Tea Toming 2