1-11-13482/6

(11260105320)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav U.F; isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära, summas 20 xxx xxx´i (tasumata), lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel järgnevaid kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Välja mõista U.F-ilt riigituludesse määratud kaitsjale mastud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) eurosenti ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) eurosenti sundraha, kokku 285.23 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11- 13482, U.F , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS U.F-i süüdistatakse selles, et tema 04.12.
5. a kella 01:45 paiku juhtis Võru linnas Soo 7 maja juures sõiduautot Ford Scorpio riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,88 mg/l, mis LS § 69 lg 4 kohaselt on alkoholijoove ja millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.F-i karistuseks 1 aasta vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.F 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.F aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas U.F, et initsiatiiv kokkuleppe sõlmimiseks tuli temalt endalt. U.F nõustus sõlmitud kokkuleppega, nõustus toimepandud teo kvalifitseerimisega KarS § 424 järgi ning kinnitas, et sai aru asjaolust, et kokkuleppemenetluses tehtava süüdimõistva kohtuotsuse korral käsitletakse teda kokkuleppes märgitud kuriteo toimepanemises süüdi olevana. U.F kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle otsusega kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar avaldas, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, see on tõendatud tunnistaja ning U.F-i enda ütlustega. U.F-i poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kokkuleppes märgitud karistus on lubatav ja kokkuleppemenetluse sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava U.F-i käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna U.F puudub juhtimisõigus, ei saa kohaldada lisakaristust. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. kaistjale makstav tasu summas 76,71 eurot ja sundraha 208,52 eurot, kokku menetluskulud 285,23 eurot. Heiki Kolk Kohtunik