Obsah (6)

§ 199§ 121§ 56§ 64§ 68§ 65

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 14448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pr

§ 199lg.

2 p. 7, 8, 9; § 266 lg. 2 p. 1; § 120 järgi 10 kuu vangistusega. Millest koheselt kandmisele 8 kuud 16 päeva vangistust ja ülejäänud aeg tingimisi 2 a. katseajaga. 2.25.10.2010 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 k. 14 p. vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 142 tundi ja täitmise tähtajaga 1 aasta. 3.27.06.2011 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 9 järgi 10 k. vangistusega. Mõistetud karistus täielikult kantud Viibis eelvangistuses alates 27.12.2010 a. kuni 28.12.2010 a., 20.05.2011 a. kuni 21.05.2011 a. ja viibib vahi all alates 05.novembrist 2011 a. süüdistusasja

§ 121; § 199 lg.

2 p. 5, 7, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: U.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 13.10.2010 kella 23.00 paiku Tallinna linnas Linnahalli territooriumil lõi ruskiga näkku ning lisaks veel küünarnuki ja jalaga kehasse VS põhjustades talle sellega füüsilist valu. Seega pani U.R oma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise, millega põhjustas talle füüsilist valu, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti U.R-i süüdistatakse selles, et tema 13.10.2010 kella 23.00 paiku Tallinna Linnahalli territooriumil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära VS kuuluva mobiiltelefon Samsung GT–C3300 maksumusega 115.04 eurot; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 11.12.2010 kella 00.02 paiku Tallinnas aadressil Mardi 1/Liivalaia 40 avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära IS kuuluva jope maksumusega 750 krooni (47,93 eurot) koos jope taskus olnud rahakotiga väärtusega 150 krooni (9,59 eurot) ning omakorda selle sees olnud ISõpilaspiletiga, ühiselamuloa, ID kaardi ja Swedbank kaardiga; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 27.12.2010 kella 20.04 paiku Tallinnas SuurSõjamäe tn 4 asuva Ülemiste kaubanduskeskuse Jysk kaupluses vastavalt oma ettekujutusele alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, peites endale põue paari sokke väärtusega 0,95 eurot ning läbides kaupluse kassa, kus jättis nende eest tasumata, kuid millist kuritegu tal siiski lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 20.05.2011 kella 20.30 paiku Tallinna linnas Tammsaar tee 62 asuvas Tondi Selveris grupis Jevgeni Masloviga vastavalt oma ettekujutusele alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis seisnes selles, et Jevgeni Maslov eemaldas kahel viinal Russki Razmer maksumusega kokku 31,32 eurot ja ühel viskil Ballantines Finest maksumusega 16,55 eurot triipkoodid ning peitis pudelid raamatute vahele, mille järel U.R võttis sinna peidetud pudelid ning peitis endale kotti, suundudes kassasse, kus jättis kotti peidetud alkoholipudelite eest tasumata, kuid millist kuritegu tal siiski lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; U.R-i süüdistatakse selle, et tema 09.10.2011.a. ajavahemikul kell 02.30 kuni kell 07.30 Tallinna linnas Ümera 50a korterist nr 21 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ET`ile kuuluvad esemed: sülearvuti Lenovo E520 koos arvutikotiga maksumusega kokku 574 eurot, mobiiltelefoni №kia X1 koos SIM kaardiga- ja Elisa kõnekaardiga kokku kogumaksumusega 50 eurot, 2 mobiiltelefoni №kia koos SIM kaartidega kokku kogumaksumusega 50 eurot, GSM interneti mälupulga Elisa Mint maksumusega 24,50 eurot, Ukraina operaator MTS mälupulga maksumusega 20 eurot, Hansapanga PIN kalkulaatori maksumusega 12,14 eurot, kaks maksumuseta Ukraina SIM kaarti, seljakoti Nike maksumusega 54 eurot, 1 pudeli brändit Aramis maksumusega 6 eurot, 4 pakki sigarette Kent kogumaksumusega 12,40 eurot, kaks komplekti sülearvuti puhastuslappe kogumaksumusega 4,40 eurot, ET`i nimele välja antud vabastamistõendi, tema EV passi; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 21.10.2011.a. ajavahemikul kella 07.00 kuni kell 15.30 Tallinnas Peterburi tee 53 ETS NORD AS-i tööliste riietusruumist riidekappide lukustuse avamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära NR`ile kuuluva Nike kostüümi (püksid ja jakk) maksumusega 200 eurot koos korteri võtmetega maksumusega 24 eurot; DV`ile kuuluvad varrukateta jope Nike maksumusega 47,93 eurot, rahakoti, milles olid D.Valli`i nimele autojuhiluba, ID kaart, Swedbanki deebetkaart; Swedbanki paroolide kaart maksumusega 3,20 eurot; RO`le kuuluvad jalatsid Nike maksumusega 100 eurot; AL`ule kuulunud sularaha 245 eurot; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 05.11.2011.a. ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 04.30 Tallinnas Suur-Karja 4 Shooter baaris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära MM`le kuuluvad esemed: õlakoti Lee Cooper maksumusega 40 eurot, nahktagi Vila maksumusega 40 eurot, kampsuni maksumusega 20 eurot, pluuse maksumusega 15 eurot, mütsi maksumusega 20 eurot, salli maksumusega 20 eurot, pipragaasi maksumusega 5 eurot, mobiiltelefon Sony Ercsson Xperia Active maksumusega 285 eurot, mobiiltelefoni laadija maksumusega 10 eurot, mobiiltelefoni koti maksumusega 10 eurot, rahakoti Esprit maksumusega 30 eurot, sularaha 1,64 eurot, erinevad tšekid-, 8 tk kliendikaardid- ja 13 tk visiitkaarti, 3 tk kõnekaarti, MM nimele: rahvusvahelise üliõpilaspileti, SEB panga kontokaardi, SEB panga krediitkaardi, Lääne maakonna Keskraamatukogu kaardi, ID kaardi, juhiloa SEB ISIC pangakaardi, SEB panga deebetkaardi, R OÜ pangakaardi, SEB panga parooli-kaardi, lapse pildi, paberi telefoninumbritega, kammi maksumusega 5 eurot, kolm pastapliiatsit kogumaksumusega 3 eurot, märkmiku maksumusega 20 eurot, kommid Menton maksumusega 1,50 eurot, sularaha 20 eurot, huulepalsami Clarins maksumusega 15 eurot, tulemasina Johnse Walker maksumusega 5 eurot, peapaela maksumusega 3 eurot, kätekreemi maksumusega 4 eurot, 3 võtit kogumaksumusega 3 eurot, kilekoti Prisma maksumusega 0,06 eurot, metallist käevõru ja 2 kõrvarõngast kogumaksumusega 15 eurot, julgestusvahendi Grigri koos karabiiniga maksumusega 85 eurot, neli korterivõtit kogumaksumusega 10 eurot, kosmeetikakoti maksumusega 10 eurot, kosmeetikakotis olevad esemed: ripsmetušš-, puuder-, põsepuna-, lainer-, 3 paari kõrvarõngaid-, küüneviil-, huulepulk-, pliiatsid-, kreemid kokku kogumaksumusega 50 eurot; U.R-i süüdistatakse selles, et tema 05.11.2011.a. ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 04.30 Tallinna linnas Suur-Karja tn 4 Shooter baaris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära KA`ule kuuluva koti maksumusega 10 eurot, milles olid KA`u ID kaart, SEB ISIC kaart, korterivõtmed kogumaksumusega 20 eurot, mobiiltelefon №kia XpressMusic maksumusega 64 eurot ja KK`i SEB ISIC rahvusvaheline õpilas-pilet-, ID kaart. Seega pani U.R oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ning süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 2011 a. oktoobris ta viibis nimeta baaris, kus tutvus Elvo nimelise noormehega. Viimane kutsus teda ja sõpru enda juurde külla, kuid sõbrad keeldusid, sest elavad teises kandis. Ta läks Elvoga viimase elukohta. Korteris Elvo jäi magama ja ta lahkus korterist koos sülearvuti ja süüdistuses nimetatud muude asjadega. Sülearvuti andis pandimajja, dokumendid viskas prügikasti ja mõned asjad jättis endale ja mõned kinkis; samuti kinnitab ütlusi 21.10 toimunud varguste kohta. Riietekapist varastas süüdistuses nimetatud esemed. Kõik varastatu pani kilekotti ja lahkus töölt. Varastatu raha eest ostis 4 pudelit viina, suitsu ja läks sõbra juurde jooma. Ta tagastas politseile rahakoti, püksid ja nahkjope; samuti kinnitab ütlusi 05.

1. toimunud vargusest Suur – Karja tn. baarist. Tunnistab täielikult end süüdi, kuid asjaolusid ei mäleta, sest oli purjus. Ta annab politseile mobiiltelefoni, sest see ei kuulu talle; samuti kinnitab ütlusi, et 20.05 ta kohtus Jevgeni Masloviga ja hiljem ka Edikuga. Kella 20 ajal sõideti Tondi Selverisse, eesmärgiga varastada alkoholi. Lepiti kokku, et nad varastavad alkoholi ning helistavad talle ja siis ta siseneb kauplusesse. Pudelid olid peidetud raamatute vahele ja sealt need ka leidis. Ta pani kotti kolm pudelit, üks pudel ei mahtunud. Selleks ajaks vastavalt kokkuleppele tuttavad olid kauplusest lahkunud. Kassas maksis mahla eest ja kaupluse välisukse juures turvatöötaja poolt peeti kinni ning varastatu võeti ära; samuti kinnitab ütlusi, et IS jope varastas seetõttu, et oli purjus. Mäletab, et politsei võttis temalt käes oleva jope aga seljas olnud Ivani jopet nad ei küsinud. Hiljem andis Ivani jope ühele tüdrukule, kes nimetas ennast Ivani õeks, Võib-olla ei olnudki Ivani õde; samuti kinnitab ütlusi, et Linnahalli juures pidasid sünnipäeva ja mäletab, et keegi noormees hakkas tüli norima. See jutt ajas teda endast välja ja otsustas noormehele peksa anda. Ta lõi esimesena ja hakkas kaklus. Pärast kaklust nägi maas noormehe mobiiltelefoni, korjas selle üles. №ormees palus mobiiltelefoni tagastamist aga ta keeldus ning lahkus koos mobiiltelefoniga; samuti kinnitab ütlusi, et 27.12 ta viibis Ülemiste kaupluses. Sisenes Jysk kauplusesse, riiulilt võttis paari sokke ja peitis need jopetaskusse. Pärast möödus kassast, sokkide eest ei tasunud. Ta liikus autoparkla suunas ja tema juurde tuli turvatöötaja. Turvakontrolli käigus ta tagastas sokid. Kohtuistungil lisab, et tsiviilhagi nõuetega nõus. Kannatanu ET poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 09.10 tema elukohas viibisid juhututtavad Mihhail ja veel mõned, kelle andmeid ei tea. Koos tarvitati alkoholi ja hommikul avastas temale kuuluvate asjade kadumise. Asjade varguses kahtlustab tema juures olnud isikuid. Muist varastatud asju talle politsei poolt tagastati. Kokku tekitati talle varalist kahju summas 232.54 eurot. Kannatanu NR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.10 enne tööle asumist riietusruumis pani selga tööriided. Pärast töö lõppemist ta avastas, et riiete-kapist on kadunud temale kuuluvad asjad. Kokku tekitati kahju summas 284 eurot. Politseinike poolt tagastati dressid ja kahju nõue 245 eurot. Kannatanu DV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.10 ta riietus töö juures ja kella 16.13 ajal helistati talle Sikupilli kauplusest ning teatati isikutunnistuse ja pangakaardi leidmisest. Ta läks riietusruumi ja avastas tema riiete kadumise. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 51.13 eurot. Kannatanu RO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.10 ta läks tööle ja riietusruumis vahetas riided. Kella 15.30 ajal avastas jalatsite varguse ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 100 eurot. Kannatanu AL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.
2. ta läks tööle ning riietusruumis vahetas riided. Kella 09.15 ajal läks riietusruumi kuid kapist rahakotti ei leidnud. Arvas, et see jäi koju. Kella 13 ajal kapist spordiriiete alt leidis rahakoti, kuid selles olnud raha, summas 245 eurot puudus. Hommikul lukustas kapi aga raha puudumisel uks oli avatud, kuid murdmisjälgi ei tuvastanud. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu MM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.
3. öösel läks Suur – Karja tn. baari ja tantsu ajaks asetas käekoti toolile järelevalveta. Pärast tantsu enam kotti samas kohas ei olnud. Ta helistas õe telefonilt enda telefonile, kuid keegi ei vastanud. Mõne aja pärast helistati õe telefonile ja politseist teatati tema asjade leidmisest. Kesklinna politseis sai varastatu tagasi. Kannatanu KA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.
4. öösel ta oli tuttavaga Suur – Karja tn. baaris. Mingil ajal lahkus lauast, millele jättis oma koti. Umbes 10 minuti pärast tuli tagasi, kuid kotti enam ei olnud. Päeval helistati Kesklinna politseist ja teatati tema asjade leiust. Ta sai varastatu tagasi. Kannatanu KK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.11 öösel oli sõbranna Aavikuga baaris ja pani sõbranna kotti oma õpilaspileti ning ID kaardi. Pärast tantsimist sõbranna ei leidnud oma kotti, milles olid ka tema kaks dokumenti. Päeval sai Kesk-linna politseijaoskonnast temale kuuluvad kaardid. Kannatanu ISpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 11.12.2010 a. viibis baari Õlletorn juures koos sõbrannaga. Nende juurde tuli tuttav U.R. Viimane palus tal momendiks vahetada omavahel joped, sest U.R tahtis minna baari ühte tuttavat otsima. Mõne aja pärast U.R tuli tagasi ja ta tagastas U.R-ile jope, kuid U.R keeldus tema jopet tagastama ja lahkus. Kaebamise korral U.R lubas talle peksa anda. Kokku tekitati talle kahju summas 900 krooni. Politseis talle tagastati jopes olnud asjad, kuid jopet ei saanud, seega kahju suurus 750 krooni ehk 47.92 eurot. Kannatanu VS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.10 kella 23 ajal ta sõitis trammiga Linnahalli juurde. Seal oli üks kamp, kellest tundis ühte tüdrukut, Varsti kamp läks laiali aga jäi veel kaks joobnud noormeest. Üks neist tutvustas ennast Tarakanoviks ja hakkas teda tõukama. Lõi teda küünarnuki ja jalaga. Rüseluse käigus tal kukkus maha mobiiltelefon Samsung. See noormees võttis mobiili enda kätte, lõi veel teda põlvega kõhtu ning põgenes. Ta tundis esitatud fotodelt teda rünnanud isiku ja selleks osutus U.R. Kokku tekitati talle kahju summas 115.04 eurot. Kannatanu Jysk esindaja KK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.12.2010 a. kaupluses peeti kinni isik, kelle juurest leiti kauplusest võetud paar sokke hinnaga 0.95 eurot. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja MS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.11 öösel ta tuli koos sõpradega Suur – Karja baarist ja nägid tänaval ühte meest, kelle käes oli musta värvi naiste kott. Ta juhtis sõprade tähelepanu ja selle mehe käest küsiti selle koti päritolu. №ormees hakkas jooksma, kuid sõprade abiga noormees peeti kinni Pärnu mnt. 6 maja juures. №ormehe kõrval maas oli kaks kotti, mida nägi enne selle noormehe käes. Kutsuti politsei. Tunnistaja KP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta mäletab seda õhtut Linnahalli juures. Mäletab, et seal olnud U.R hakkas Sevat kihutama ja midagi omavahel vaidlema. Ta solvus ja lahkus ning kaklust ta ei näinud. Tunnistaja TS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.05 ta oli turvatöötajana tööl ja nägi, kuidas kaks meest võtsid kaks viina ja ühe konjaki. Seejärel nad läksid teise vahesse, kus neid ootas kolmas noormees. Viimane pani seljakotti need alkoholi-pudelid. Kassas tasus ainult mahla eest. Pärast kassast möödumist mees peeti kinni ning kontrollimisel oli seljakotis kauplusest varastatud pudelid. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistajate poolt antud ütluste on veel leidnud tõendamist Timmile kuuluva sülearvuti vaatlusprotokolli ja fototabeliga, sündmuskoha vaatlus- protokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega U.R-i kahtlustuses varguse toimepanemise kohta, DV esemete leiu vastuvõtmise aktiga ja Vall allkirjaga esemete kättesaamise kohta, CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, asitõendite vaatlusprotokolliga, U.R-i puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, IS avaldusega asjade tagastamise kohta, S patsiendikaardiga, Semjonovile esitatud äratundmiseks esitamise protokolliga, A-Selver AS ja JYSK avaldusega, politsei ettekandega U.R-i kinnipidamise kohta / t. I t.l. 28 – 30, 32 – 41, 42, 58, 59, 63, 83, 87 – 91, 97 – 100, 124 – 138; T. II t.l. 20, 29 – 34, 71, 72, 85 – 87, 105 – 116, 146 – 148 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, temast olenemata põhjustel varastatu osalist tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, varem talle mõistetud ÜKT ja tingimisi katseajaga vangistuse nõuete eiramist, nelja süüteo episoodi toimepanemist enne 27.06.2011 a. kohtuotsuse kuulutamist, seega temast olenemata põhjustel ei arutatud neid kuriteo episoode eelmise kriminaalasja raames, positiivseid järeldusi tegemata, pärast karistuse kandmist pani toime veel kolm süüteo episoodi, seetõttu vajalik teda karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.R

§ 121järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.R

§ 199lg.

2 p. 5, 7, 9 ( 11.12.2010 a., 27.12.2010 a., 20.05.2011 a. episoodid ) järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse aja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.12.2010 a. kuni 28.12 2010 a. ja 20.05.2011 a. kuni 21.05.2011 a. s.o. 4 ( neli ) päeva.

§ 65lg.

1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks mõistetud 27.06.2011 a. Harju Maakohtu poolt mõistetud 10 ( kümne ) kuulise vangistusega. Mõistetud karistus kantud. 2 Süüdi tunnistada U.R

§ 199lg.

2 p. 5, 7, 9 ( 09.10.2011 a., 21.10.2011 a., 05.

1. 2011 a. episoodid ) järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. novembrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 Välja mõista U.R-ilt sundraha 435 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista U.R-ilt kaitsjatasu 153.52 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista U.R-ilt tsiviilhagi ET kasuks summas 232.54 eurot ja summa kanda a/a XXXXXXXXXXX, DV kasuks summas 47.93 eurot, RO kasuks summas 100.00 eurot ja summa kanda a/a XXXXXXXXXXX, AL kasuks summas 245.00 eurot, IS kasuks summas 47.92 eurot, VS kasuks summas 115.04 eurot. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – kaks CD plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Põhja Prefektuuri asitõendite laos olev nahkjope tagastada omanikule. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik