Obsah (7)

§199§215§218§266§64§65§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2049 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk S

§199lg.2 p.8, 9; §215 lg.2 p.1 ja §266 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses G.T sünd.

xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 20.12.2000 otsusega KrK §204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja rahatrahv 4600 EEK - Kohtla-Järve Linnakohtu 13.11.2001 otsusega KrK §204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud - Ida-Viru Maakohtu 15.05.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3; §143 lg.2 p.2; §140 lg.2 p.2, 3 ja §197 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 5 kuud - Viru Maakohtu 29.06.2006 otsusega

§215

lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 18.01.2008 otsusega

§199

lg.2 p.4, 7, 8; §215 lg.2 p.1; §424 ja §266 lg.1 p.2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 1 päev tingimisi katseajaga 18 kuud 1 - Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega

§218lg.1 ja §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud 1 päev Tõkend – vahistamine – alates 21.09.2011 Juhindudes Kr

MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §215 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.T-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 8 (kaheksa) kuud vangistust Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistus kantuks. Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §215 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus karistusega ning mõista G.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. kaetuks raskeima Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.T karistuse hulka tema eelvangistuse aeg 21.07.2008 – 22.07.2008, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub G.T kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. G.T karistuse kandmise algus on 21.09.

1. G.T suhted kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 tsiviilhagide katteks alusel välja mõista G.T-lt 2 - A. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot 82 senti J. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot 40 senti V. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 210 (kakssada kümme) eurot 40 senti M. M. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 5 (viis) eurot D. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 8 (kaheksa) eurot 96 senti A. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 60 senti T. M. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti V. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 300 (kolmsada) eurot S. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 69 senti. Asitõendid – DNA-proovid, noavutlar, materjali tükk, kangakiud, sigaretifilter ja võti muukraud – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista G.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 37 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viiten umbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.03.
2. Süüdistus 3 G.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud ärandamise, omavolilise sissetungi ja varguse, taas - ajavahemikus 08.07.2008 kella 19.00 kuni 09.07.2008 kella 06.30 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvelt xxx maja juurest võtme sobitamise teel A. P. sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 35 000 EEK). G.T ajas auto metsamassiivi xx küla piirkonnas xxx vallas Ida-Virumaal. 18.09.2008 avastas politsei auto sealt ja tagastas omanikule. Auto tagastati avariilises seisukorras ning taastamisele ei kuulunud. Kannatanu A. P. avaldas kahju 36 000 EEK / 2300,82 €, millest 35 000 EEK on auto maksumus ja 1000 EEK raha, mille A. P. tasus auto transportimise eest Jõhvi politseiosakonna hoovist - ajavahemikus 24.07.2008 kella 22.30 kuni 25.07.2008 kella 10.00 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvelt xxx maja juurest võtme sobitamise teel sõiduauto xxx (registrimärk xxx), mis kuulus A. R.ele. G.T ajas auto ühe maja hoovi Kohtla-Järvel xxx linnaosas ja jättis sinna, aga mõne aja möödudes helistas A. R.ele ja teatas, kus auto asub. A. R. tsiviilhagi ei esitanud - ajavahemikus 11.08.2008 - 17.08.2008 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvelt xxx maja juurest võtme sobitamise teel S. R. sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 15 000 EEK). Auto tagastati omanikule, S. R. tsiviilhagi ei esitanud - ajavahemikul 20.09.2011 kell 23.00 kuni 21.09.2011 kella 01.05 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Jõhvis xxx asuva kasiino Admiral juurest võtme sobitamise teel M. M.le kuuluva sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 2000 €). Auto leiti ning tagastati omanikule. Autoga oli maha sõidetud 5 liitrit diiselkütet (1,25 €/l, üldsummas 6,25 €) - ajavahemikul 20.09.2011 kell 20.00 - 21.30 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx maja juurest võtme sobitamise tee l V. L.le kuuluva sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 1000 €). Auto leiti 21.09.2011 xxx külas ning tagastati omanikule. Autoga oli maha sõidetud 30 liitrit bensiini (1,28 €/l, üldsummas 38,40 €) - ajavahemikul 07.09.2011 kell 22.20 kuni 08.09.2011 kella 06.30 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx maja juurest võtme sobitamise teel S. S.le kuuluva sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 700 €). Auto leiti Kohtla-Järvelt xxx ning tagastati omanikule - ajavahemikul 03.09.2011 kella 22.25 kuni 04.09.2011 kella 22.25 ärandas võtme sobitamise teel ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx oleva maja juures ärandas sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 1000 €), mis kuulus J. T.le. Autoga oli maha sõidetud 35 liitrit bensiini (1,24 €/l, 43,40 €). Auto leiti Kohtla-Järvel xxx juurest ning oli J. T.le tagastatud Sellega pani G.T toime võõra vallaasja omavolilise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud

§215lg.2 p.1 järgi.

G.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis 21.07.2008 ajavahemikus kella 15.00 kuni kella 19.00 Jõhvis xxx juurde pargitud R. K. autost xxx (registrimärk xxx) võtme sobitamise teel, vigastades seejuures autolukku, võõra vallaasja omandamise eesmärgil sülearvuti akulaadija ja adapterikomplekti (kokku 800 EEK). Mõlemad asjad võeti G.T-lt tema kinnipidamisel ära ja tagastati omanikule. R. K. tsiviilhagi ei esitanud. 4 Sellega pani G.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.o. kuriteo, mis on ette nähtud

§266lg.2 p.1 järgi.

G.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema - 16.08.2008 kell 08.00 võttis Kohtla-Järvel xxx juurde pargitud veoautost xxx (registrimärk xxx) lukustamata ukse avamise teel võõra vallasasja omandamise eesmärgil R.G. jope (1100 EEK) ja nahkmapi erinevate dokumentidega, mis ei omanud materiaalset väärtust. Need esemed võeti G.T-lt ära ja tagastati omanikule, R. G. tsiviilhagi ei esitanud - 16.08.2008 ajavahemikus kella 05.00 kuni kella 12.00 võttis M.M. maja hoovist asukohaga xxx võõra vallasasja omandamise eesmärgil muruniiduki xxx (2000 EEK), aga samuti hoovis seisnud rikkis lukustamata autost xxx valgusvooliku (100 EEK). Need asjad võeti G.T-lt ära ja tagastati omanikule, M. M. tsiviilhagi ei esitanud - ajavahemikul 20.09.2011 kella 20.00 -21.30 võttis ärandatud sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulus V. L.le, võõra vallasasja omandamise eesmärgil päevateki (ei oma materiaalset väärtust), kirvekese (5 €), väljaviskuva teraga noa (4 €), rattavõtme (3 €), tulekustuti (20 €), 2 tõkiskinga (6 €), apteegi (10 €), autopesukeemiat (5 €). Samuti rebis ta sõiduauto salongist välja automaki (25 €) , lõhkus bensiinipaagi kaane (4 €), parema esiratta (20 €), alumiinketta (50 €), salenploki (12 €), tagurdamise tuled (8 €), millega tekitas V. L.le kahju 172 eurot - ajavahemikul 20.09.2011 kella 23.00 kuni 21.09.2011 kella 01.05 võttis ärandatud sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulus M. M.le, võõra vallasasja omandamise eesmärgil rahakoti Maxima, Sportlandi ja ABC kaartide (ei oma materiaalset väärtust) ja ID-kaardiga (12,78 €), rebis välja kõlaritega automagnetoola (31,96 €), millega tekitas M. M.le kahju 44,74 € - 20.09.2011 kell 23.28 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub K. K. le ja mis oli pargitud Jõhvi xxx maja juures, luku (5 €) lõhkumise teel 2 taskulampi (30 €), sõiduauto tehnilise passi ning sõiduauto xxx (registrimärk xxx) tehnilise passi (118 €), uue keskluku mootorite komplekti (30 €) ja fliiskampsuni (20 €), millega tekitas K. K.le kahju 203 eurot. Asjad on omanikule tagastatud - ajavahemikul 20.09.2011 kella 17.00 - 23.00 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub M. J. ja mis oli pargitud xxx külas xxx maja juures, automagnetoola Sony (100 €). Automagnetoola oli M. J. tagastatud ning M. J. tsviilhagi ei esitanud - ajavahemikul 20.09.2011 kell 18.15 kuni 21.09.2011 kella 07.20 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil Jõhvi xxx maja juures xxx kuuluvast sõiduautost xxx (registrimärk xxx) võtme sobitamise teel automagnetoola Blaupunkt (70 €). Automagnetoola oli omanikule tagastatud - ajavahemikul 01.09.2011 kella 20.45 kuni 02.09.2011 kella 06.00 võttis võõra vallaasja omandamise eesmärgil Kohtla -Järve xxx asuva maja juur est võtme sobitamise teel D. V.le kuuluva sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 1000 €) ja sõitis sellega maha 7 liitrit bensiini (1,28 €/l, üldsummale 8,96 €). Auto oli omanikule tagastatud - ajavahemikul alates 02.09.2011 kell 23.30 kuni 03.09.2011 kella 02.15 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel A. V.le kuuluva ning Kohtla-Järvel xxx maja juurde pargitud sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 1000 €). G.T sõitis maha 15 liitrit bensiini (1,24 €/l, üldsummas 18.60 €). 5 - - - - - G.T v õttis sõiduautost automagnetoola Clarion paneeli (50 €) ning 25 CDR plaati (10 €). Sõiduauto oli omanikule tagastatud ajavahemikul 16.09.2011 kell 21.00 - 23.00 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduauto xxx (registrimärk xxx, 319,56 €), mis kuulub T. M.le ning oli pargitud Kohtla-Järvel xxx maja juurde. G.T võttis sõiduautost kaks udutuld (30 €) , 30 liitrit bensiini (1,28 €/l, kogusummas 38,40 €), istmekatted (40 €) ja kasti tööriistade komplektiga (50 €). Sõiduauto oli omanikule tagastatud ajavahemikul 20.09.2011 kella 20.30 kuni 21.09.2011 kella 14.30 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub V. L. ja mis oli pargitud Kohtla-Järvel xxx juurde, automagnetoola Alpine (100 €). Automagnetoola oli omanikule tagastatud ning V. L. tsiviilhagi ei esitanud ajavahemikul 01.09.2011 kell 17.30 kuni 02.09.2011 kella 07.00 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub V. T. ja mis oli pargitud xxx alevikus xxx maja juurde, automagnetoola Sony (50 €), tööriistu (150 €), akutrelli (100 €), millega tekitas V. T. kahju 300 € ajavahemikul 07.09.2011 kella 22.20 kuni 08.09.2011 kella 06.30 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel ärandatud sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub S. S.le ja mille ta jättis Kohtla-xxx maja juurde, DVD mängija (120 €), džempri (ei oma materiaalset väärtust), küttepumba (19,17 €), kaks kohvrit otsikute komplektiga (57,52 €) ajavahemikul 03.09.2011 kella 22.25 kuni 04.09.2011 kella 06.45 võttis võtme sobitamise teel ärandatud sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulus J. T.le ning mille G.T jättis Kohtla-Järvel xxx, võõra vallaasja omandamise eesmärgil tagavararatta (100 €), pakendis pukseerimistrossi (7 e), tööriistakomplekti (120 €), kanistri tosooliga (2 €), 2 tõkiskinga (10 e), apteegi (15 €), tulekindla teki (40 €), ühekordsete kinnaste komplekti (3 €), autoharja (3 €), 2 klaasi kaabitsat (5 €), lehtri (2 €), käivitusjuhtmed (9 €) , millega tekitas kahju 317 eurot Sellega pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§199lg.2 p.8,9 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 01.03.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kuni 21.10.2008 toimepandud kuriteoepisoodides nõuab prokurör süüdistatavale kohtus

§215

lg.2 p.1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust,

§199

lg.2 p.8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ja

§266

lg.2 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§64

alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§65

lg.1 alusel mõista liitkaristus, arvestades Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega mõistetud karistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga 6 ja lugeda karistus kantuks. Peale 21.10.2008 toimepandud kuriteoepisoodides nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§215

lg.2 p.1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust ja

§199

lg.2 p.8, 9 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust, mille hulka arvata 2 eelvangistuse päeva. Lõplikult kuulub süüdistataval ärakandmisele 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust alates 21.09.2011. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid järgmiselt: A. P. kasuks 2300,82 €, J. T. kasuks 360,40 €, V. L. kasuks 210,40 €, M. M. kasuks 44,74 €, K. K. kasuks 5 €, D. V. kasuks 8,96 €, A. V. kasuks 78,60 €, T. M. kasuks 158,40 €, V. T. kasuks 300 € ja S. S. kasuks 196,69 €. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulud 90 senti, kaitsjatasu ja sundraha. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus G.T

§215

lg.2 p.1; §266 lg.2 ja §199 lg.2 p.8, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi kinnitas, et kokkuleppes on süüdistatava nime osas ilmsed ebatäpsused, kuid mõeldud on siiski G.T. Süüdistatav G.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et vaatamata kokkuleppes kirjutatud tema nime valele kujule on talle arusaadav, et kokkuleppe käib tema kohta ja ta on sellega nõus. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. G.T-le on esitatud süüdistused selles, et ta pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise ja võõra vallasasja äravõtmise sekke ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et G.T tuleb

§215lg.2 p.1; §266 lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.8, 9 järgi süüdi tunnistada.

Kuriteod on kvalifitseeritud õigesti ja G.T on nende toimepanemises süüdi.

§199

lg.2 näeb karistusena ette raha lise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§215

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ja

§266lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes s isalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. 7 Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut ta ei oma, praegu on ta vahistatud. Rahalise karistuse mõistmine suurendaks süüdistatava kohustuste osa ja halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, samuti tsiviilhagide summasid. Kriminaalasja materjalide kohaselt oli G.T Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 2 aastat 8 kuud 1 päev. Nimetatud karistus on G.T poolt ära kantud. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et on õige ja nõustub selles osas kokkuleppega, et karistus enne 21.10.2008 toimepandud kuritegude eest tuleb liita Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega ja karistus lugeda kantuks. Maakohus nõustub ka karistuse liigi ja määraga, mis on kokkuleppes ette nähtud kuritegudes peale 21.10.

1. Eelvangistuse 2 päeva tuleb arvata karistuse hulka. Kuna G.T on alates 21.09.2011 vahistatud, algab karistuse tähtaeg alates 21.09.
2. Kriminaalasjas on kuritegude tekitatud kahju - A. P.le 2300,82 € - J. T.le 360,40 € - V. L.le 210,40 € - M. M.le 44,74 € - K. K.le 5 € - D. V.le 8,96 € - A. V.le 78,60 € - T. M.le 158,40 € - V. T. 300 € - S. S. 196,69 €. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel kuuluvad kannatanute tsiviilhagid rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõistmisele. Kriminaalasja materjalide juures on asitõenditena DNA proovid, noavutlar, materjali tükk, kangakiud, sigaretifilter ja võti-muukraud. Maakohus nõustub kokkuleppes sätestatuga selles osas, et eeslnimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS §126 lg.3 p.4 hävitamisele. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 8 Vastavalt

§4lg.3 on sam a seadustiku §199 lg.2, §215 lg.2 ja §266 lg.2 ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub G.T-lt sundraha summas 435 eurot. riigituludesse väljamõistmisele Lisaks sellele kuulub G.T-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 393,37 eurot ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 90 senti. Süüdistatav G.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.03.2012 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9