Obsah (6)

§ 199§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7531 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Žanna Morozova Nimi: Süüdistatav J.L Elu- või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: keskeri Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: A OÜ Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati. 15.02.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

(

§ 68lg1 ) järgi mõisteti vangistusega 3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseaega : 1a 6 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud, Kr

MS § 217 korras peeti kinni 06.08.2012.a / tl. 6- 9 / Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199

lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.L

§ 199

lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise, see on 15.02.2012 .a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 kuu ja 28 päeva võrra.. Liitkaristuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 06.08.201208.08.2012 s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 350 tundi üldkasulikku tööd. ( 5 kuud ja 25 päeva ehk 175 päeva x 2, so -350 tundi)

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1a 6 kuud.

Määrata J.L katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 69

lg.4 alusel on J.L kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista J.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 38,40 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
5. Selgitusse märkida „J.L 7531, menetluskulud.“ 1-12- Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. J.L vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa J.L süüdistatakse

§ 199

lg2 p4 -§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisnes selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, möödus 06.08.2012.a. kella 11:07 ajal aadressil Mustakivi tee 17 Tallinn, Prisma kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata varuterade Gillette Fusion 4 tk maksumusega 81,96 euro eest kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tegevusega J.L pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et J.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik