järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Andres Rüütel Z.V – elukoht *, IK xxx, emakeel * keel, * kodanik, *, karistamata, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2012 kell 18.00 kuni 14.08.2012 kell 15.06 Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.V
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Z.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.08-14.08.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.V 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14. august 2012. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Välja mõista Z.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 1 Ärakiri 1-12-7725 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Z.V-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.
12.-14.08.2012.a., ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 27 päeva.
alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks 2 Ärakiri 1-12-7725 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Z.V suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Z.V on kahtlustatavana kinni peetud 12-14.08.2012 /tl 12-14/ s.o 3 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel Z.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 25-27/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. Z.V taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi, sest korraga ei ole võimalik pensionist neid kulusid tasuda, on võimeline tasuma menetluskulud aasta jooksul. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.