Vabanes 09.11.2009.a. kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist. tõkend: vahistamine alates 23.08.2011.a. Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Vitali ALEKSEJEV´ilt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja 2
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 14 (neliteist) eurot ja 38 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „M.J, 1-11-9778, sundraha“, „M.J, 1-11-9778, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9778 süüdistatava M.J-i esindamise eest neliteist
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vitali ALEKSEJEV´i selles, et tema 04.05.2010.a. kella 00.10 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxx x maja juures grupis koos M.J-iga tungisid kallale V. I. , keda peksid käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani Vitali Aleksejev toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi 50.krooni suurusele summale. Kriminaalasjas süüdistatakse M.J selles, et tema 04.05.2010.a. kella 00.10 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxx x maja juures grupis koos Vitali Aleksejeviga tungisid kallale V. I. , keda peksid käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani M.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi 50.krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vitali ALEKSEJEV suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vitali Aleksejev´ile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses s. o. 3000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni).. Välja mõista Vitali Aleksejev´ilt ja M.J-ilt 50.- krooni V. I. solidaarselt. Välja mõista Vitali Aleksejev´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Karistuse liik ja määr M.J-i suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.J-ile karistuseks kaks
Süüdistatav V.Aleksejev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
novembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.Aleksejev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. M.J on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav M.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
septembril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´ile esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni (38,35 eurot). 5
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Vitali ALEKSEJEV´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 52,73 eurot riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 71,91 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 07.09.2011.a. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.