j. Tõkend: elukohast lahkumise keeld /t.l 31/. k. Isikusamasus tuvastatud: ID kaart XXX Kaitsjad Eva Tibar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.O KarS § 424 järgi ja karistada nelja kuu pikkuse vangistusega. Süüdi tunnistada M.O süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 2 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks mõista
lg 1 ,lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 4 kuud vangistust.
lg 1 arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, mis on 2 päeva (02.04-03.04.2010) /t.l 84-87, 95/, kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 suurendada käesoleva kokkuleppe alusel mõistatavat karistust 3 kuud 28 päeva, Harju Maakohtu poolt otsusega 1-10-10558 mõistetud karistuse võrra, mis on 29 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.
M.O tuleb teha 294 tundi üldkasulikku tööd. M.O üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 18 kuud.
S § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.O-le lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume üldkasuliku töö täitmise perioodil. Üldkasuliku töö täitmise ajaks määrata M.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (31.08.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Süüdistuse sisu: M.O süüdistatakse selles, et tema, 11.10.2010.a kella 13.00 paiku Tallinnas Vilde tee 123 oleva maja juures tungis omavahelise sõnavahetuse käigus kallale ESlüües kannatanule kahel korral rusikaga vastu nägu vasaku silma piirkonda ning ühel korral põlvega vastu nägu, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustusena vasaku silma aluse hematoomi. Seega on M.O toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo, s.o teise inimese löömise. Samuti tema, juhtis narkootilisest ainest tekitatud joobeseisundis 02.04.2010 kella 22.45 ajal Harjumaal, Tallinnas Kadaka tee 163 maja juures mootorsõidukit Opel Omega, riiklike registreerimismärkidega XXX. Seega on M.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pannud toime KarS § 424 kirjeldatud kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249. Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.