1-09-3900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3900
(10233000139)Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi R.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 järgi, Andrei Danilovi süüdustuses KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi, lühimenetluse korras Taotluse esitaja R.J Taotlus Elukoht xxx, asukoht Tartu Vangla, xxx. Menetluskulude tasumise pikendamisest. isikukood RESOLUTSIOON Jätta R.J-i taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-3900 rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-3900 tunnistati R.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistati R.J süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõisteti R.J-ile üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati R.J vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (8 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. R.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, 1
(2)1-09-3900 muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Karistusaega arvestati alates 09.03.2011.a. R.J-ilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Liis Toomsalu eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsja Igor Belugini eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsja Oleg Gorškaljovi eeluurimisel osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 98 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni (ehk 2,88 eurot), kaitsja Igor Belugini 09.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti. Viru MaakohtuNarva kohtumaja 09.03.2011.a kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 05.08.2011.a. 17.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja R.J-ilt taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest ühe aasta võrra. Käesoleval ajal ta kannab karistust vanglas. Seega tal ei ole võimalust tasuda menetluskulud kriminaalasjas. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul on R.J-i taotluse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu R.J põhjendab oma taotlust Viru Maakohtu 09.03.2011.a otsusega talle kohaldatud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks asjaoluga, et ta kannab praegu karistust vanglas ja sisuliselt väidab ta, et see tõttu ei ole tal võimalik menetluskulud tasuda. Kohtu hinnangul karistuse kandmine vanglas ei ole selline asjaolu, mille tõttu oleks põhjendatud menetluskulude tasumise pikendamine. Samuti R.J ei alustanud vabatahtlikult täima Viru Maakohtu Narva kohtumja 09.03.2011.a kohtuotsust kohtukulude väljamõistmise osas summas 740 eurot 45 senti, Narva kohtutäitur Krista Järvet alustas 25.10.2011.a täitemenetluse 167/2011/2216 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2011.a kohtuotsuse alusel kohtukulude 740,56 eurot siissenõudmiseks. Seega leiab kohus, et menetluskulude tasumise pikendamine antud juhul on ebaotstarbekas. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Seega kohus jätab R.J-i taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-3900 rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)