järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja SÜÜDISTATAV Toomas Bekker R.E- või asukoht ja aadress: xxx,isikukood :XXX, kodakondsus: kodakondsuseta, haridus: kesk-eri haridus, emakeel-vene keel, Töökoht OÜ GG, omanik, karistatud varem kriminaalkorras neljal korral , viimane kord 22.03.2010, Harju Maakohtu otsusega. Enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg: 2p . Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista R.E süüdi
a. – 06.08. 2011.a. ) arvata karistusaja hulka ,seega, kandmisele kuulub 4 kuud ja 28 ( neli kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2 alusel mõista liitkaristuseks , arvestades 22.03.2010, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ) - 8 (kaheksa ) kuud ja 26 (kakskümmend kuus ) päeva vangistust. (ehk 266 päeva)
lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga -, see on arvestusega, et 1-le vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 532 tundi
lg 1, 3 sätete alusel on üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 24 (kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas XXX. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult R.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. LS § 127 alusel on R.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.E-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 57.53 € (viiskümmend seitse eurot, 53 senti) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.E 1-11-10627 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. R.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2011. a. kella 21.12 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Nafta 6 juures mootorsõidukit MB registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,94mg/l)). Seega rikkus R.E liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega R.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav R.E tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
a. kella 21.12 – 06.08. 2011.a. kl.15.35 ) arvata karistusaja hulka. Seega, kandmisele kuulub 4 kuud ja 28 ( neli kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2 alusel liitkaristuseks määrata , arvestades 22.03.2010, Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ) - 8 (kaheksa ) kuud ja 26 (kakskümmend kuus ) päeva vangistust. (ehk 266 päeva)
lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 532 tundi
lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.