Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16311 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Eris

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus Resolutsioon MÄÄRAS: Asendada Z.V-le Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.06.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-08-16311 karistuseks mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot vangistusega 20 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.12.2011 ehk kinnipidamise kuupäevast. Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 30.06.2009 kohtuotsusega 1-08-16311 tunnistati Z.V süüdi

§ 121järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3000 krooni.

Kohtuotsus jõustus 22.09.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 22.11.2011 Viru Maakohtule avalduse Z.V-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1 674,52 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et Z.V suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 169/2009/
2. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 30.06.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-16311 rahalise karistuse 3000 krooni nõudes ja sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Täitmisteade on Z.V-le kätte toimetatud 02.12.
3. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus vangistuse asendamisega, sest trahv ei ole tasutud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus Z.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Z.V ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna Z.V piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Z.V suhtes asenduskaristust.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel Z.V-le mõistetud rahalisele karistusele – 3000 krooni ehk 191,73 eurot, s o 60 päevamäära, vastab 20 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 31.12.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2