lg 1 järgi lühimenetluses S.Z, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud Süüdistatav Edasikaebamise kord Leelo Viil Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 310- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada S.Z
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.
1 päev (21.11.2011.a.) lugeda karistusaja hulka.
lg 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus ( 29 päeva) süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 21.03.2012.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista S.Z-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 435 eurot. Kaitsjatasud summas 153,53 eurot jätta riigi kanda. S.Z tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.Z, 1-11-14378, sundraha“. Sundraha tasuda 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.Z on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 16.09.2010 Tallinna linnas Peterburi tee 68 kõrval tühermaal leidis RS jalgratta GT väärtusega 10 000 krooni, mille ta seejärel valduses oleva võõra vallasasjana pööras ebaseaduslikult enda kasuks, asudes jalgratast kasutama. Seega pani S.Z oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o.
S.Z esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 21.03.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitas S.Z, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning S.Z-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava S.Z-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 11 - 14) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et ta tõesti võttis ja hakkas kasutama tumedat värvi võõrast jalgratast. Ta läks kella 05:00 ajal mööda Peterburi teed Lukoili tankla poole garaažide suunas ja läks Smuuli tänavalt vasakule majade vahele. Ta liikus mööda jalgrada kahe piirdeaia vahel. Ta avastas põõsastes tumedat värvi jalgratast, mis lebas teeraja serva lähedal. Jalgratas oli okstega kaetud. Ta otsustas 2 jalgratta endale võtta ja sõitis päeva jooksul sellega mööda Lasnamäed. Kella 16.30 paiku kui ta viibis garaažide juures, tuli politsei ja pidasid ta kinni. Politsei teavitas teda, et ta on jalgratta varastanud. Ta andis jalgratta vabatahtlikult üle politseile. Kahetseb, et pani seaduse mittetundmise tõttu toime kriminaalkorras karistatava teo. Ka: - Asitõendi vaatlusprotokolliga, vaadeldavaks asitõendiks on jalgratas GT Avalanche 2,0 seerianumbriga P1029-9 SNIDC 05L24361. Jalgratas on halli värvi raamiga, esimese ratta juures raami külge on kinnitatud porilaud, millel on kiri MUD MAX. Taga ratta kohal on porilaud, sadul on mustast nahast kirjaga WTB GT. Esimesel rehvil on kiri TIOGA ja tagumisel rehvil on kiri KENDA. Jalgratas tagastatud omanikule. /tl. 3 – 4/; Kohtunik asub seisukohale, et S.Z-i süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning S.Z-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik S.Z-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.Z on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, S.Z ei tööta, tal tuleb hüvitada menetluskulud, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et S.Z-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga S.Z on kindel elukoht olemas, ta on varem kohtulikult karistamata isik, võib tema suhtes kohaldada
sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda ja sundraha tasumist ajatada. Violetta Kõvask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.