1-11-3601/5

Kriminaalasi 1-11-3601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3601 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav A.O, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, karistused kustunud. Alates 21.02.2011.a tõkend –elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS§ 74 lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.
2. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • • • p.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.05.2011.a. A.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208,51 eurot riigi tuludesse. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 208,51 eurot, menetluskulud 1,31 eurot, kaitsjatasu 95,88 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: A.O, 1-11-3601, sundraha. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: A.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, 30.11.2010 kella 11.05 ajal Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseiosakonnas, olles teadlik, et temal on õigus keelduda ütluste andmisest oma elukaaslase RS`a suhtes, otsustas siiski ütlused anda ja olles kohustatud andma tõeseid ütlusi ja teades, et valeütluse andmine on kriminaalkorras karistatav tegu, andis tunnistajana ülekuulamisel valeütluse Põhja prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse kriminaalmenetlejale Siret R selle kohta, et ööl vastu 05.11.2010 viibis tema elukaaslane RS kodus Tallinnas XXXning ööl vastu 05.11.2010 kodunt väljas ei käinud. Kriminaalmenetluse käigus aga on tuvastatud, et RS ööl vastu 05.11.2010 oma elukohas ei viibinud – sellega moonutas A.O kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel. Sellega A.O, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: puuduvad Karistuse liik ja määr: Süüdistatav A.O, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.O süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.O sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-