1-10-9958/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-10-9958 09.mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Ülle Jaanhold ja kaitsja adv.Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja K.G, ik XXX, venelane, Venemaa kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töötu, varem kohtulikult karistatud: 22.08.2002.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 202´5 lg1 järgi arestiga 12 päeva; 13.02.2003.a sama kohtu otsusega KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud; 18.12.2003.a sama kohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 - § 25 lg 4 järgi vangistusega 7 kuud; 18.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 8 kuud - süüdistuses. Süüdistus: K.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 04.08.2008.a kella 18:30 paiku varastas aadressil XXXTallinn kannatanu RTkabinetist tema nähes kannatanule kuuluva turukoti väärtusega 100.krooni, milles oli vihmavari 500.-krooni väärtusega, märkmik 100 krooni väärtusega, karp jäljendmaterjalidega 1200 krooni väärtuses, kaks karpi valmis keraamilise tööga 3000 ja 7200 krooni väärtuses ja hambakroonide eemaldamise vahendiga väärtusega 700.- krooni, kokku vara summas 12 800.- krooni (so 818,07 eurot). 18.08.2010 kella 15:45 paiku Tallinnas Pikk 31 asuvas kaupluses Baltikantik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.G võttis müügiletilt IR’ile kuuluva pronksist Napoleoni kuju väärtusega 5000 krooni (so 319,56 eurot), mille peitis hõlma alla ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema 29.08.2010 kella 13:30 paiku Tallinnas Mere pst 4 maja kõrval, tegutsedes grupis koos isikuga, kelle suhtes on kriminaalasi eraldatud eraldi menetlemiseks, kannatanu tähelepanu hajutamiseks lähenesid tänaval kõndinud MJM’le, kellele pakkusid kahelt poolt müügiks kellasid ja pastapliiatseid ning samal ajal K.G, kasutades hetke, kui kannatanu tähelepanu oli kõrvale juhitud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule märkamatult MJM jope taskust I’Phone väärtusega 9000 krooni (so 575,20 eurot). Seega K.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 1 aasta 6 kuud, millest K.G on juba kohe ära kandnud 6 kuud 9 päeva ja ülejäänud 11 kuud 21 päeva ei pöörata täitmisele 1.a.6.k. katseajaga. 2 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.G KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.2 kohaselt karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: kohe tuleb Vadim K.G’l ära kanda 6 kuud 9 päeva karistust ning ülejäänud 11 kuud 21 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.G 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja alguseks on 09.05.2011.a. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus koheselt ärakantava karistusaja hulka: alates 01.11.2010 K.G on ära kandnud 6 kuud 9 päeva vangistust, tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada K.G vahi alt kohtusaalis. Välja mõista K.G-lt: RT kasuks 818,07 eurot; IR kasuks 19,27 eurot; MJM kasuks 575,20 eurot; riigituludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 249,28 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.G, 1-10-9958, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: