KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-2720 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokurör K

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A Isikukood: 040587-10936; xxxxxx Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.A

§ 423

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 17.05.2011.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 175 lg 1 p 4, 3, 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.A-lt riigituludesse 1 - sundraha 417,03 eurot; - ekspertiisitasud: surnu kohtuarstlik ekspertiis (akt nr

1. x)maksumusega 310.42 eurot; - autotehniline ekspertiis (akt
2. x)maksumusega 503.69 eurot; - kohtuarstlik ekspertiis (akt nr
3. x)maksumusega 61.99 eurot; - kohtutoksikoloogia ekspertiis (akt nr
4. x)maksumusega 89.35 eurot; - liiklustehniline ekspertiis (akt nr
5. x)maksumusega 457.67 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 249,25 eurot; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 11.10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.A, 1-11-2720, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 kohaselt välja mõista G.A-lt tsiviilhagi katteks X OÜ´le 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 79 senti. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmik´ule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 249,25 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 12.03.2010.a kella 08.45 paiku Pärnumaal Halinga vallas x mnt 102,7 kilomeetril x maantee ja x tee T-kujulisel ristmikul Pärnu poolt Tallinna suunas sõiduautot BMW registreerimismärgiga x, alustas vahetult enne ristmikku möödasõitu üle suunavööndeid eraldava kahe pidevjoone eessõitvast sõiduautost veendumata, et möödasõiduks kasutatav vastassuunavööndi sõidurada on vajalikus ulatuses vaba, ning nähes vastassuunavööndis Tallinna poolt temale vastuliikuvat sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga x, mida juhtis K.L, ei katkestanud möödasõitu ega naasnud pärisuunavööndisse, vaid kaotas sõiduautoga libedal ja lumelörtsisel teel ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu juhitavuse ning põrkas vastassuunavööndis kokku Tallinna poolt vastutuleva sõiduautoga Toyota Avensis. K.L, nähes tema suunavööndis vastuliikuvat ja juhitavuse 2 kaotanud, ümber oma telje keerlevat sõiduautot BMW, ei jõudnud kokkupõrke vältimiseks teha muud kui pidurdas ning keeras rooli paremale. Sellega rikkus G.A Liikluseeskirja § 132 p 3 nõudeid, kuna enne möödasõidu alustamist ta ei veendunud, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba, Liikluseeskirja § 133 nõudeid, kuna möödasõidu ajal ilmnenud takistust – vastutulevat sõiduautot – märgates ta ei katkestanud möödasõitu; Liikluseeskirja § 135 p 1 nõudeid ja teekattemärgise nr 913 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mööda sõita ristmikul ega ületada suunavööndeid eraldavat kahekordset pidevjoont ning Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud teeolusid, tee seisundit ja ilmastikutingimusi, kuna libedal ja lumelörtsisel teel ei suutnud G.A ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõiduauto üle kontrolli säilitada, mille tõttu sõiduauto kaotas juhitavuse ja põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga Toyota Avensis registreerimismärgiga x. Kokkupõrke tagajärjel saadud vigastustesse suri teel Pärnu haiglasse sõiduautos BMW registreerimismärgiga x juhi kõrvalistujana viibinud kaasreisija A.T, juhi taga asuval tagumisel istmel istunud J.Z sai raske tervisekahjustuse - parema reieluukeha murru koos parema pindluu murruga, ajuvapustuse koos põrutuskolletega paremas otsmikusagaras, nahamarrastused näo piirkonnas, nahaalused verevalumid parema jala hüppeliigesel ja labajalal, pehmete kudede turse paremal alajäsemel. J.S kõrval istunud R.M sai kerge tervisekahjustuse - ajuvapustuse ja marrastuse vasaku silmalau juures, silmalau ja silmaümbruse põrutuse. X AS-le kuuluvat ja X OÜ kasutuses olevat Toyota Avensist registreerimismärgiga x juhtinud K.L sai avarii tagajärjel kerge tervisekahjustuse rinnakumurru näol ja tema kõrval istunud A.S kerge tervisekahjustuse - rindkerepõrutuse, pindmised kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastused. Sellega G.A, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm, pani toime

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.A

§ 423

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 17.05.2011.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud 3 kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.A

§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 3, 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb G.A hüvitada riigituludesse sundraha 417,03 €, ekspertiisitasud: surnu kohtuarstlik ekspertiis (akt nr

1. x)maksumusega 4857 krooni (310.42 eurot), autotehniline ekspertiis (akt nr
2. x)maksumusega 7881 krooni (503.69 eurot), kohtuarstlik ekspertiis (akt nr
3. x)maksumusega 970 krooni (61.99 eurot), kohtutoksikoloogia ekspertiis (akt nr
4. x)maksumusega 1398 krooni (89.35 eurot), liiklustehniline ekspertiis (akt nr
5. x)maksumusega 7161 krooni (457.67 eurot), tasu riigi õigusabi eest 249,25 € ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 11.10 eurot. VÕS § 1043 kohaselt rahuldab kohus X OÜ tsiviilhagi 182,79 €. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmik´ule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 249,25 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 4