Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 7987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pr

§ 199lg.

2 p. 8 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 2.16.01.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega 3.27.02.2009 a.

§ 200lg.

2 p. 7, 8; § 263 p. 1, 2; § 257 järgi 3 aasta 3 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Harju Maakohtu 15.11.2010 a. kohtumääruse alusel pöörati täitmisele ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust. Karistusaja algus alates 10.11.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, uuesti 10.11.2010.a kella 12:37 paiku Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvast Comarketi kauplusest võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Comarket AS´ile kuuluvat kaupa: 2 tk šampooni H&S Citrus maksumusega 45,90.- kt/tk kogumaksumusega 91,80.- krooni, 1 juuksepalsam Pantene Color maksumusega 34,90.- krooni, 2 tk šampooni H&S Defence maksumusega 34,90.- kr/tk kogumaksumusega 69,80.- krooni, 2 tk šampooni H&S 2in1 maksumusega 45,90.- kr/tk kogumaksumusega 91,80.krooni, 2 šampooni H&S kõõmavastane maksumusega 45,90.- kr/tk kogumaksumusega 91,80.krooni, 2 šampooni H&S kõõmavastane maksumusega 54,90.- kr/tk kogumaksumusega 109,80.krooni, 2 šampooni H&S Ocean Energy maksumusega 54,90.- kr/tk kogumaksumusega 109,80.krooni, 2 tk šampooni H&S maksumusega 45,90.- kt/tk kogumaksumusega 91,80.- krooni - kõik kokku maksumusega 691,50.- krooni (44.20 eurot), millega süüdistatav läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatav vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani K.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineerituid kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selle, et 10.

1. sisenes kauplusesse eesmärgiga varastada šampooni ja pani need endale põue. Kauba eest kassas ei tasunud ja möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni, kohale kutsuti politsei ning varastatud kaup tagastati kauplusele. Varguse õnnestumisel oleks kauba müügist saadud raha eest ostnud süüa. Tunnistaja Roman Aleksejev poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 10.11 ta oli kaupluses tööl turvatöötajana ja märkas kahtlast noormeest. See noormees võttis riiulilt kaupa ja pani endale põue. Seejärel noormees kassas kauba eest ei tasunud ja möödus kassast ning hakkas kauplusest väljuma. Ta pidas noormehe kinni ja toimetas turvaruumi. №ormehe põuest saadi kätte kauplusele kuuluvat kaupa. Kokku kaupa oli summas 691.50 krooni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Comarket AS avalduse ja K.H kinnipidamise akti ja ettekandega / t.l. 2, 3, 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, iseseisva sissetuleku ja töökoha puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, temast sõltumata asjaoludel varastatu tagastamist, katseajal kohustust registreerimisel käimise eiramist ja kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.H KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2009 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) aastat 1 ( üks ) kuu 18 ( kaheksateist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 5 ( viis ) kuud 18 ( kaheksateist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
2. novembrist 2010 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine – ja seejärel tõkend tühistada. 2 Välja mõista K.H-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista K.H-lt kaitsjatasu 95.87 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik