1-11-7993/4

(11230102718)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi T.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav T.F- isikukood XXX; elukoht: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; keskharidusega; töökoht: P , autojuht; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2011.a Kaitsja advokaat määratud korras Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on 640 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ShamilEvgeniy T.F 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Asitõend jõustumist. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, hävitada pärast kohtuotsuse
3. Välja mõista T.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 115,06 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-7993 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.F süüdistatakse selles, et ta 30.01.2011 kella 23:00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris, tungis kallale oma õepojale KK’ile, haarates tal rinnust riietest ja hakkas riietega kaela juurest pigistama, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja oli raske hingata ning 26.02.2011 kella 20:30-20:45 paiku samas korteris tungis kallale oma õele LJ’le ning lõi korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades LJ’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hulgi hematoomid selja-, parema käe-, kaela-, parema õla-, kõhu- ja pea piirkonnas ning marrastused. Seega T.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T.F-i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot. Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil T.F tunnistas ennast temale esitatud süüdistustes süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdistatava varanduslikku olukorda, annab kohus talle võimaluse menetluskulude ositi tasumiseks, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Kohtunik 3