Obsah (6)

§ 199§ 266§ 120§ 64§ 65§ 74

Kriminaalasi nr. 1-11-9383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-9383 Kohtuko

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Kreutzberg Süüdistatav P.K Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, 9 klassilise haridusega, ei tööta, elab aadressil: XXX, tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kannab vabaduskaotuslikku karistust Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist viimasel korral: 31.01.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg.

2 p. 5, 7, 8, 9 järgi peale Harju Maakohtu 19.05.2009.a. kohtuotsust toime pandud kuriteoepisoodides,

§ 266

lg.2 p.1,3 ja

§ 120

järgi ning kohaldades

§ 64lg.1 sätteid lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 2 aastat, kohaldades Kr

MS § 238 lg. 2 sätteid vähendatud P.K-le mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 4 kuud vangistust,

§ 65lg.

2 ja

§ 74lg.5 alusel suurendatud P.K-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.05.2009.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta, 11 kuu ja 29 päeva võrra ning mõistetud P.K-le lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat, 3 kuud ja 29 päeva vangistust; sama otsusega P.K süüdi tunnistatud

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi enne Harju Maakohtu 19.05.2009.a. kohtuotsust toime pandud kuriteoepisoodides ning karistatud teda 9 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg. 2 sätteid vähendatud P.K-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust,

§ 65lg.

1 alusel loetud kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistetud P.K-le lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat, 3 kuud ja 29 päeva vangistust Eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva arvestatud karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 3 aastat, 3 kuud ja 25 päeva vangistust alates 11.06.2010.a.. vandeadvokaat Juho – Enn Aule Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Süüdi tunnistada P.K

§ 199lg.

2 p.8, 9 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

§ 65lg.

1 ja

§ 64lg.

1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o. Harju Maakohtu 31.01.2011.a. otsusega mõistetud 3 /kolme/ aasta, 3 /kolme/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päevase vangistusega ning mõista P.K-le lõplikuks liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat, 3 /kolm/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.06.2010.a.. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 6 maali, mis on tagastatud kannatanule AV’ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel AV’ile. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad DNA proovid ja DNA võrdlusproov, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Välja mõista P.K-lt 350 /kolmsada viiskümmend/ eurot ja 62 /kuuskümmend kaks/ euro senti kannatanu AV’i kasuks, mis tasuda kannatanu AV’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Swedbankis.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha P.K-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU P.K on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles vastavalt 31.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusele toime pannud vargused, sh 16.02.2010.a., 25.02.2010.a., 30.03.2010.a., ajavahemikul 15.04.2010-18.04.2010.a. Tallinnas, aadressil XXX tungis ukse lahtimurdmise teel sisse PL maja teisel korrusel asuvasse kunstistuudiosse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu AVile kuuluva soojapuhuri maksumusega 47.93 eurot, raadio-CD-mängija maksumusega 28.76 eurot, antiikse vasest kannu maksumusega 100 eurot, vasest kann-kopsiku maksumusega 10 eurot, pudeli veini maksumusega 1.92 eurot, õlimaali Tallinna vaatega maksumusega 31.96 eurot, stuudio õpilaste poolt maalitud maalid 6 tükki, vasest kopsiku maksumusega 38.35 eurot, heledat värvi metallist kannu maksumusega 31.96 eurot, heledat värvi 2 metallist sousti-kastme kannu maksumusega 10 eurot, antiikse triikraua maksumusega 44.74 eurot, musta värvi sünteetilisest tekstiilist kandekoti maksumusega 5 eurot, tekitades vargusega kokku kahju summas 350.62 eurot. Seega P.K, olles vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 26.08.2011.a. süüdistatav P.K, viimase kaitsja Juho – Enn Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 199lg.

2 p. 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64lg.

1 ja § 65 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, Harju Maakohtu 31.01.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat, 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.06.2010.a.. Süüdistatav P.K tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.K selgitas, et 26.08.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, tema (P.K) ja tema kaitsja Juho – Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg (kes asendas Katrin Kabel `i) ning süüdistatava P.K kaitsja Juho – Enn Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 26.08.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava P.K poolt

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

Kannatanu AV’i tsiviilhagi 350 euro ja 62 euro sendi nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 26.08.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel’i, süüdistatava P.K ja viimase kaitsja Juho – Enn Aule vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning 3 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4