Kriminaalasi nr 1-11-9756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9756 (11250100950) Koht

§ 199

lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja J.D, ik. xxx Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.D kuriteos

§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§-de 74, 75 alusel jätta J.D-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.D kahe

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 1 Kriminaalasi nr 1-11-9756 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. septembrist
7. a. 2.
8. Kui J.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel J.D suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid. Välja mõista J.D’ lt kahjutasud järgmiselt: - kannatanu X y’ i kasuks 102 (ükssada kaks)eurot 03 senti; -kannatanu OÜ Aiona (reg.kood 10550552, Kuressaare Kohtu tn1) kasuks 9 (üheksa) eurot.
3. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 72 senti (s.h käibemaks 20 % ) v. advokaadile Vahur Krinal (OÜ Rüütli Advokaadibüroost, Rüütli 12-214, 80010 Pärnu).
4. Välja mõista J.D’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-119756 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - J.D/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;
6. Vabastada J.D arvestatud kaitsjatasu 76.72 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.
7. Sundraha tuleb J.D tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu.
8. Asitõendiks on kriminaaltoimiku juures eraldi pakendis olevad salvestised CD plaadil. Salvestised eraldi pakendis jätta toimiku juurde. turvakaamerate Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. 2 Kriminaalasi nr 1-11-9756 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.D’ d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, varastas varalise kasu saamise eesmärgil 15.05.2011 a kella 15:19 paiku Kuressaare linnas Kauba 2 asuva kohviku Chameleon terrassilt tooli peal asunud XYi käekotist musta värvi riidest firma Paris Hilton rahakoti väärtusega 64 EUR. Rahakotis olid X y juhiload, isiklikud ja firma Swedbanki pangakaardid ning erinevate kaupluste kliendikaardid. Vargusega tekitas J.D kannatanule X yle varalist kahju kokku 102,30 eurot; selles et J.D 09.05.2011 a kella 13:30 paiku varastas Kuressaare linnas Kohtu 1 asuva kohviku Ruuni Pizza külmikust ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 9 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.D toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav J.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. 3 Kriminaalasi nr 1-11-9756 Asitõendiks on kriminaaltoimiku juures eraldi pakendis pakitud turvakaamerate salvestised CD plaadil. Salvestised eraldi pakendis jätta toimiku juurde. Tsiviilhagi: Asjas on esitatud kaks tsiviilhagi : - kannatanu X y’ i (ik. 47606260021) poolt 102 (ükssada kaks)eurot 03 senti; -kannatanu OÜ Aiona (reg.kood 10550552, Kuressaare Kohtu tn1) kasuks 9 (üheksa) eurot. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad VÕS § 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel rahuldamisele. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagidele puuduvad. Tõkend – J.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. tasu arvestuse osas põhjendatuks. Kaitsja on esitanud kohtule järgmise taotluse tasu arvestamiseks: Riigi õigusabi tasu 4 pooltunni eest, tasumäär 15.98 EUR-i pooltunni kohta, koos käibemaksuga 20% =19.18 eurot, kokku 76.72 EUR (4 x 19.18=) sealhulgas: esinemine kohtuistungil, kriminaaltoimikuga tutvumine, kaitsealusele

normidele ja KrMS normide selgitamine ja menetlusliigi valikuga seonduva selgitamine. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikul istungil osalemise eest on tasu 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et advokaadi taotlus tasu ja kulutuste saamiseks on põhjendatud. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav J.D on töötu ja sotsiaalabi saaja. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. J.D-lt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. J.D on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.D võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4