1-11-8884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8884 (11250101042) Kohtukoos

§ 139

lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.01.04.1998 a.

§ 139lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 5600 krooni.

3.21.10.1998 a.

§ 100alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 4.23.03.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Kar

S § 121 alusel rahalise karistusega summas 2500 krooni. 5.25.02.2008 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-11-8884 Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (8

1. k)kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui R.N (2
2. a)kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada R.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 19.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista R.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.N, 1-11-8884, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud R.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, 28.05.2011 a. kella 1.15 ajal Pärnu linnas, Mere pst. 22 asuva „Kuursaali“ ees parkivas ja taksoteenust osutavas Ü. M. kuuluvas sõiduautos X, reg. nr. X, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus juhiistme kõrval istudes juhiistmel istuvat taksojuhti Ü. M. ühel korral rusikaga suu piirkonda, misjärel kannatanu tahtis autost lahkuda aga R.N tõmbas ta riietest kinni hoides auto istmele tagasi ning lõi kannatanut veel ühel korral rusikaga rindkere piirkonda. Pärast seda kannatanu väljus autost, misjärel väljus ka R.N, kes juhipoolse ukse juures lõi kannatanut rusikaga ühel korral vasaku kõrva piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja peahaava, huule ja suuõõne lahtise haava ja pea muude osade pindmise vigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani, toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 8 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. R.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi 2 1-11-8884 sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel R.N-ilt välja mõista 38.35 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.N-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3