1-08-15512/6

(08240103581)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Vaino Tõlk Diana Arhipova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Võlgnik V.V elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2009/1328 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2011.a. täitemenetluse V.V RESOLUTSIOON Asendada V.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-15512 järgi rahalise karistuse jääk summas 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 19 senti, s.o 74 miinimumpäevamäära, 48 (neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel V.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, V.V-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15512 tunnistati V.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2009.a kohtuotsus jõustus 27.01.2009.a. 15.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus V.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 319,56 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Isikul on lisaks veel ühe kriminaalasja raames väljamõistetud riiginõuded tasumata. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et V.V suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 05.01.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-15512 rahalise karistuse 5000 krooni/319,56 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse jääk on 238,19 eurot (tasutud 81,37 eurot). Täiteasi on menetlusse võetud 13.05.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametliku Teadaanded kaudu 27.08.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pärata. Võlgnik omab kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.09.2011.a kohtuistungil võlgnik V.V avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2

(3)Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära V.V, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15512 tunnistati V.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. V.V ei tasunud rahalist karistust täies ulatuses. Rahalise karistuse jääk on 238,19 eurot. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 238,19 eurot (74 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 48 tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada V.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-15512 järgi rahalise karistuse jääk summas 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 19 senti, s.o 74 miinimumpäevamäära, 48 (neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3