Kriminaalasi nr 1-11-14007 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14007 (11260102976) Kohtun
§ 424
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, õpib Tartu Ülikoolis arstiteadust 2. kursusel, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.Z
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot riigituludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu jooksul, kohustades L.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 215 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on L.Z kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
(3)Sisse nõuda L.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 41 (nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, kohustades L.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 19-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 82,73 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 1,92 mg/g), juhtis 23.06.
- a kella 07.49 ajal Jõgevamaal Pajusi vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt 4,7 km-l mootorsõidukit – sõiduauto Audi A3 reg nr 585 MDE, ei kohandanud oma sõidukiirust vastavalt nõuetele ning sõiduk kaotas juhitavuse ning sõitis otsa maantee ääres olevale liikluskorraldusmärgile „Suunaviit„ ja seejärel teelt välja kraavi. Sellega pani L.Z toime
§ 424
kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 pm, s.o summas 640 eurot riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 215 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Lisakaristusena võtta
§ 50lg 1p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel vähendada menetluskulusid ja kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulud jätta riigi kanda. Lisaks palus ta 2
(3)menetluskulude tasumise ajatada kuue kuu peale, kuna tasuda tuleb ka rahalist karistust ja kõigi sissenõutavate summade tasumine korraga ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Tegemist on üliõpilasega, kes on vanemate ülalpeetav. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
(3)