§ menetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja SÜÜDISTATAV 424 järgi kokkuleppe- Aleksei Smelov P.V ja aadress:XXX ,isikukood:XXX,koda-kondsus:Venemaa, haridus:keskharidus, emakeel:vene keel, töökoht :K OÜ, karistatus: väärteokorras karistatud 4-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral 26.06.2008- Harju Maakohtu poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: juhiluba ET515263 kehtib kuni 13.11.2018 RESOLUTSIOON . Mõista P.V süüdi
lg 1, 2, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu .
lg.1 p.1 alusel võtta P.V `lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks. LS § 127 alusel on P.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435.- € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), 0,45 €(45 eurosenti) CD-eest ning joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 26 € (kakskümmend kuus eurot ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „P.V 1-11-12868 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . 1 Asitõendid: CD –plaadid (2 tk.) kõnesalvestusega - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. P.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.08.2011 kella 16.42 ajal juhtis Tallinnas, Raadiku 8B/3 juures mootorsõidukit Mazda MPV, reg nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1790T kohaselt uuritaval P.V uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,03mg, laiendmääratlusega +/0,06mg/g) . Seega rikkus P.V liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega P.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav P.V tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V `ile karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.
lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.V pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .
lg.1 p.1 alusel võtta P.V `lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.