KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10168 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär He

§ 120

ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses I.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I

§ 120järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus

§ 64lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista I.I-le liitkaristuseks seitse

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane kaheksateistkümne

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

1. tuleb kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 78lg 1 alusel hakata I.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata I.I katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse sundraha nelisada seitseteist

§ 423

, § 424 alusel tasuda I.I väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe(sõlmitud 16.09.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris) Süüdistus I.I süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu
3. augustit
4. a, viibides Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas asuvas M.K. elamus, tungis isiklikest motiividest ajendatuna kallale R.R. ja lõi teda korduvalt rusikaga peapiirkonda, misjärel haaras R.R. riietest kinni ja tõmbas ta põrandale pikali ning lõi R.R. korduvalt jalgadega keha- ja peapiirkonda. I.I põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega R.R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutuse, hematoomid näol ja selja palpatoorse valulikkuse. Sellega pani I.I toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Samuti süüdistatakse I.I selles, et tema,

1. augusti
2. a õhtul Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas perekond K. elukoha värava taga, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt jalaga vastu väravat ning ähvardas M.K. ja K.K. tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ning maja lõhkumise ja maha põletamisega, millist ähvardust tajusid M.K. ja K.K. reaalsena, tundes hirmu oma elu ja tervise pärast ning kartes vara hävitamist. Sellega pani I.I toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus 3 Kohtuistungil tunnistas süüdistatav I.I , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.I tuleb süüdi tunnistada

§ 120ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu summas 57,53 eurot, postikulu 5,22 €.

§ 423

, § 424 alusel tasuda I.I väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, arvestades I.I majanduslikke võimalusi. Kohtunik: 4