KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5528 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu,

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Asendada O.M-ile Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 21.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-5528 karistuseks mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 krooni ehk 511,29 eurot vangistusega 1 (üks) kuu 23 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast. Valida O.M-ile tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks alates 11.04.2012 Määruse koopia saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-07-5528 tunnistati O.M süüdi

§ 257järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära s.o 8000 krooni.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 09.03.2012 Viru Maakohtule avalduse O.M-ile asenduskaristuse määramiseks. 1 Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2611,29 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on lisaks ka kolme teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Narva kohtutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et O.M-i suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2010/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-5528 rahalise karistuse 8000 krooni ehk 511,29 eurot nõudes. Täitmisteade oli 07.04.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku arveldusarved olid 10.08.2010 arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. 10.08.2010 võlgniku töökohale xxx oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt, raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel on võlnik töötu. Ehitusregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid:
2. xxx ( reg.mär. xxx, eh.aasta xxx.a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks;
3. xxx (reg.mär. xxx, eh.aasta xxx.a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks;
4. xx (reg.mär. xxx, eh.aasta xx.a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks;
5. xxx (reg.mär. xxx, eh.aasta xxx.a) seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et nimetatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, rahalised vahendid puuduvad. On nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus O.M-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna O.M ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna O.M piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub piisav vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks O.M-i suhtes asenduskaristust. O.M-i nimele registreeritud sõidukid on arestitud teiste täitemenetluste raames, seega lootus, et käesolev rahaline karistus saaks ollla täidetud arestitud vara müüdist saadud rahagas, on nullilähedane. Seaduseandja peab mõistlikuks, et rahaline karistus kuulub sundtäitmisele 3 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, pärast kolmeaastase tähtaja saabumist kohtuotsuse täitmine aegub. Antud kohtuotsuse täitmine aegub juba oktoobris 2012. Võttes arvesse seda, et rohkem kui 2 aasta jooksul ei ole isik asunud rahalise karistuse täitmisele ja jätkas süütegude toimepanemist ning 2 kohtuotsuse täitmine aegub oktoobris 2012, ei ole kohtul ühtegi mõistlikku alust arvata, et rahaline karistus saab nõuetekohaselt täidetud enne selle aegumist. Kohus leiab, et süüdimõistetu tuleb vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 429 alusel, kuna isik on 4 korral kriminaalkorras karistatud isik, korduvalt karistatud tingimusliku karistusega kui ka rahalise karistusega.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel O.M-ile mõistetud rahalisele karistusele – 8000 krooni ehk 511,29 eurot, s o 160 päevamäära, vastab 53 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 3