1-09-6572/14

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-6572 Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse (Kohtute Raamatupidamiskeskuse) taotlus Z.O rahalise karistuse asendamiseks Z.O, isikukood xxx, elukoht xxxx Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Asendada Z.O-le Viru Maakohtu 06.05.2009 otsusega KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o 127.82 eurot (2000 krooni) 13 päevase vangistusega. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise algust arvestada alates Z.O kinnipidamisest, so alates 25.04.

1. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 417, § 385 p 26 ja KarS § 70 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 06.05.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti Z.O süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.05.
2. Kohtutäitur esitas 08.07.2011 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Tasumata karistuse osa oli 2000 krooni (127.82 eurot). Kohtuistungile 29.03.2012 Z.O ei ilmunud, kuigi tema oli kohtuistungist teadlik. Seega oli kohtul küllaldane alus arvata, et tema hoidub menetlusest kõrvale ning ta kuulutas tema tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Z.O peeti kinni 25.04.
3. Kohtuistungil 25.04.2012 selgitas ta, et olles küll teadlik temale mõistetud rahalisest karistusest ja selle ositi tasumise kohustusest, ta karistust tasunud ei ole ning möönis, et peab kandma asenduskaristuse.. Mõjuvaid põhjuseid karistuse tasumata jätmise kohta tema kohtule ei esitanud. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär 10 päeva vangistust. Kohus leiab, et taotlus Z.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Tema ei ole hoolimatusest astunud samme karistuse tasumiseks. Z.O , olles teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust ning kohustusest tasuda rahaline karistus, on tahtlikult ja ilma mõjuva põhjenduseta hoidunud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Seega asendab kohus tasumata rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses KarS § 70 lg 3 alusel 13 päevase vangistusega ning karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest, so alates 25.04.
4. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtumäärus jõustus
5. aprillil 2012.a №oremreferent Tea Toming