Obsah (4)
§ 25§ 74§ 65§ 691-12-2418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav B.L isikukood: XXX, elukoht: XXXXX XX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 24.01.2012.a. Tartu Maakohtu otsusega
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7, 9 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega tingimisi
§ 74
alusel 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteomenetluses karistatud 13 korral vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada B.L
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.01.2012.a. kohtuotsusega nr 1-11-13616 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista B.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.L-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata B.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel on B.L uldkasuliku töö tegemisel perioodilkohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1
(3)- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. Välja mõista B.L-ilt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2418 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.L-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 08.03.2012.a. kella 15.34 ajal Tartus Anne tn 40 asuvas kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühte 2-liitrist pudelit õlut „A.Le.Coq Pilsner “ maksumusega 1,97 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.L toime
§ 25
lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt. 2
(3)Kokkuleppe sisu.
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada B.L-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 (kolme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.01.2012.a. kohtuotsusega nr 1-11-13616 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada B.L-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi ning mis
§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on B.L-i kaitsjale makstud tasu 57.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76.80 eurot. Menetluskulude summa on 296,80 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja ülejäänud osa tasumist ositi aasta jooksul. Alla B.L on invaliidsuspensionär ja ei tööta. Ta elab 9 lapsega peres vanemate juures. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ja ositi tasumiseks maksimaalse tähtaja jooksul. Süüdistatava invaliidsuspensionist saadava sissetuleku tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsiliseeumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Ene Muts kohtunik 3
(3)