← Eesti

1-12-1329/6

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 74§ 69§ 1

1-12-1329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2012.a Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1329 (11250101142 ) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 424

järgi Süüdistatav H.V Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Pärnu Maakohtu 28.02.2011.a. otsusega

§ 424

alusel 3k vangistusega 18k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. - kehtivaid väärteokaristusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.06-13.06.2011.a. Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.V

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks kaheksa kuud

(8k)vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.02.2011.

a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so kahe kuu ja kahekümne kaheksa päeva (2k 28p) võrra ning liitkaristuseks mõista kümme kuud ja kakskümmend kaheksa päeva (10k 28p) vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada süüdistatava poolt käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva, karistusaja hulka.

§ 74l g 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kuuesaja viiekümne tunni

(650)üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat

(2a). Vastavalt

§ 69

lg 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 1(3) 1-12-1329 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.V-le sõiduauto BMW 525i [reg. nr xxx] kuulub konfiskeerimisele. Välja mõista H.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 134,35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „H.V 1-12-1329 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 96 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11.06.2011.a. kella 15.40 paiku Pärnumaal, Varbla vallas, Audru- Tõstamaa- Nurmsi maantee 51,
  2. kilomeetril juhtis H.V alkoholijoobes mootorsõidukit BM W525i (registreerimismärk xxx). Kohapeal kontrolliti H.V alkoholijoovet indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr P/N1000329; S/N A 104564, mille reaktsiooniks oli 0,88 mg/l. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt tuvastati H.V alkoholijoove 0,88 mg/l ning tal esinesid muuhulgas järgmised joobele viitavad tunnused: silmade punetus, silmade pupillid suured, kõne arusaamatu, koordinatsioonis esines kergeid häireid. Pärast indikaatorvahendiga joobe tuvastamist toimetati H.V Pärnusse politsei ametiruumidesse, kus isikul tuvastati alkoholijoove tõendusliku 2

(3)1-12-1329 alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII Est nr ARAF-0003. Tõendusliku alkomeetri lugemiks oli 0,82 mg/l, millest arvates maha laiendmääramatuse 0,07 mg/l, oli lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi olla juht joobeseisundis. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Kohtueelses menetluses H.V käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. H.V end

§ 424järgi esitatud kahtlustuses süüdi ei tunnistanud.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Pärnu Maakohtu 15.06.2011.a. määrusega on arestitud konfiskeerimise tagamiseks H.V sõiduauto BMW 525i [reg. nr xxx], jätta arestituks konfiskeerimise tagamiseks. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 134,35 €. Kohtueelses menetluses on sellest summast kaitsjale hüvitatud 38.35 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, millest selgub, et algselt oli asi arutusel kohtus üldmenetluses, mis läks üle kokkuleppemenetluseks. Seega kuulub kuulub advokaadile tasumisele konsultatsioonide eest õigusabi saajaga 16 €, üldmenetluseks ettevalmistamise eest 32 €, kokkuleppes sõlmimisel osalemise eest 16 € ja kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 16 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 96 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.