← Eesti

1-12-2570/3

1-12-2570 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jür

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav F.K isikukood: XXX, elukoht: XXXX XX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 20.11.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga; väärteomenetluses karistatud 18-l korral, s.h. 4-l korral KarS § 218 lg 1 järgi vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada F.K KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S §-st 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui F.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuul pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

  1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(3)
  1. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  2. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hinti poolt. Välja mõista F.K-lt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2570 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.K-le menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. F.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud korduvalt vargusi • püüdis 13.02.2012 kella 17.05 ajal Tartus, Kaunase pst 21 asuvas kaupluses Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pooleliitrist pudelit viina „Beloff“ maksumusega 4,49 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna F.K peeti turvatöötaja poolt kinni; • püüdis 17.03.2012 kella 20.26 ajal Tartus, Anne tn 40 asuvas kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pooleliitrist pudelit viina „Russkii Razmer“ maksumusega 8,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna F.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani F.K toime katse võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1 ,

§ 199

lg 2 p 9 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui F.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on F.K kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57.60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistatav ei tööta ja peres on kaks last. Seetõttu ei ole menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul võimalik. Ene Muts kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.