lg 2 p 4,8 alusel 1 a 6 k vangistust tingimisi 3 aastase k/ajaga 10) 16.10.2007 Viru MK Rakvere KM poolt
; 65 lg 2 alusel vangistus 1 a 10 k, asendati
10.06.2009 Viru MK Rakvere KM määrusega pöörati täitmisel
Vabanes tingimisi enne tähtaega 13.09.2010, ärakandmata osa 8 kuud 10 päeva; väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
R.L süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxxx kasutas ajavahemikul 14.09.2010 kuni 15.11.2010 tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult 1300 kWh elektrienergiat, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju kogusummas 130.68 eurot. Seega R.L, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime
216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 130.68 ning hageja palub nimetatud summa kanda Eesti Energia AS – i arveldusarvele nr 221112223334 viitenumbriga 1833869702029013 Swedbank`is.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 16.10.2007 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja 10.06.2009 sama kohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 10 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 10 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: R.L süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 16.10.2007 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja 10.06.2009 sama kohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 10 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 10 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda R.L-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot ja 2) sundraha 417,03 eurot . Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6097 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 73,38 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasjas süüdistatavale R.L-ile osutatud riigiõigusabi eest 130,91 eurot. Mõista välja R.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks Eesti Energia AS (a/ nr 221112223334 , viitenr. 1833869702029013 Swedbank) kasuks 130.68 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 28. mail 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.