järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav K.O Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 05.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada K.O süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.O vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Suurendada
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.05.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-11-3226
lg 1 alusel asendada K.O-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 840 (kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 alusel võtta K.O-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. K.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu K.O-le 18.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti, millest käibemaks on 19,18 eurot. Mõista K.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot 15 senti, ekspertiisi tegemise eest 823 (kaheksasada kakskümmend kolm) krooni (ehk 52,60 eurot), kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.05.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti. Määrata K.O-le
MS § 423 alusel menetluskulude summas 626,19 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 62 (kuuekümne kahe) eurot 62 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.O, nr 1-11-3226, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-11-3226 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 10.06.2011.a Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.